Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-30019/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Сагитова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаняна Н.В. к АО "АльфаСтрахование", СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения по частным жалобам представителя АО "АльфаСтрахование" и представителя СПАО "Ингосстрах" на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 июля 2021 года представителю АО "АльфаСтрахование" отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску Степаняна Н.В. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара; представителя СПАО "Ингосстрах" отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску Степаняна Н.В. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара

В частных жалобах представители АО "АльфаСтрахование" и СПАО "Ингосстрах" просят отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалоб.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц.

В соответствии с положениями ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств" иск к страховой компании может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования либо принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Из материалов дела видно, что Степанян Н.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику СПАО "Ингосстрах" по адресу: г.Краснодар, ул.Тургенева,96, по которому располагалось обособленное подразделение страховой компании. Данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

Как следует из материалов дела, заявление и претензия истца были направлены именно по этому адресу, приняты к рассмотрению.

Также Степанян Н.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику АО "АльфаСтрахование" по адресу: г.Краснодар, ул.Кожевенная,141, по которому располагалось обособленное подразделение страховой компании. Данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

Заявление истца было направлено именно по этому адресу, принято к рассмотрению.

С учетом указанных требований закона и разъяснений Верховного Суда РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайств представителей ответчиков о передаче дела по подсудности в другой суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2021 года оставить без изменения, а частные жалобы представителя АО "АльфаСтрахование" и представителя СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка