Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-3001/2021

Судья: Алтынбаева Н.А. Дело N 33-3001/2021 (2-262/2019)

Докладчик: Галлингер А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"08" апреля 2021 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Галлингера А.А.,

при секретаре Шустеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Борисова Егора Евгеньевича

на определение Ижморского районного суда Кемеровской области от 22 января 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы

по ходатайству Борисова Егора Евгеньевича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 27.12.2019 по гражданскому делу N 2-262/2019 по иску Томина Владимира Викторовича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Постниковскому сельскому поселению, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 27.12.2019 по гражданскому делу N 2-262/2019 по иску Томина В.В. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Постниковскому сельскому поселению, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования, требования удовлетворены частично.

За Томиным В.В. признано право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, а именно жилой дом общей площадью 39,4 кв.м, и земельный участок, площадью 2300 кв.м, расположенные по адресу <адрес>.

Мотивированное решение было изготовлено 27.12.2019.

Не согласившись с указанным решением, лицо, не привлеченное к участию в деле Борисов Е.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, приняв новое решение об отказе в иске, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права. Полагает, что он добросовестно приобрел спорный жилой дом и земельный участок в 2018 году. В силу правовой неграмотности надлежащим образом сделку не оформил. С момента приобретения ухаживал за земельным участком и занимался возведением дома. При рассмотрении дела не были учтены его права и интересы.

Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что в силу правовой неграмотности он не имел возможности самостоятельно подготовить апелляционную жалобу. Им было принято решение обратиться за юридической помощью, однако, в связи с пандемией не мог свободно посещать места массового скопления людей, что стало причиной пропуска срока на обжалование названного решения.

Определением Ижморского районного суда Кемеровской области от 22 января 2021 года постановлено:

Отказать Борисову Егору Евгеньевичу в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 27.12.2019, вынесенного по гражданскому делу N 2-262/2019 по иску Томина Владимира Викторовича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Постниковскому сельскому поселению, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования.

Апелляционную жалобу на решение Ижморского районного суда от 27.12.2020 по делу N 2-262/2019 по иску Томина Владимира Викторовича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Постниковскому сельскому поселению, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования, возвратить Борисову Егору Евгеньевичу.

В частной жалобе Борисов Е.Е. просит отменить определение суда. Указывает, что решением суда от 27.12.2019 были нарушены его права, в следствии чего он потерял своё имущество и средства к существованию, так как на данном участке он проживал и выращивал овощи, которые реализовывал, и на эти средства жил.

Считает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен им по уважительной причине, так как он является юридически неграмотным человеком, в связи с чем нуждался в квалифицированной помощи. При этом, по состоянию здоровья относиться к группе риска, в связи с чем должен был соблюдать ограничительные меры введенные с марта 2020 года в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19). С момента когда он узнал о решении суда, он приложил все силы для зарабатывания денежных средств для оплаты юридических услуг.

Считает, что пандемию коронавирусной инфекции (COVID-19) можно отнести к разряду глобальных катаклизмов и катастроф.

В силу части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, а также другие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 27.12.2019 по гражданскому делу N 2-262/2019 по иску Томина В.В. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Постниковскому сельскому поселению, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования, требования удовлетворены частично. Указанным решением суд разрешил вопрос о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая, что Борисов Е.Е. проживает по адресу: <адрес>, то вынесенным решением могли быть затронуты его право. Соответственно он имеет право на обжалование данного решения.

02.10.2020 Борисовым Е.Е. был заключен договор на оказание юридической помощи.

С жалобой в Кемеровский областной суд Борисов Е.Е. обратился 29.10.2020 как следует из штемпеля на конверте (л.д. 138).

С жалобой в Ижморский районный суд Кемеровской области Борисов Е.Е. обратился 15.12.2020 как следует из штемпеля на конверте (л.д. 155).

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в производстве Ижморского районного суда находилось дело по иску Томина В.В. к Борисову Е.Е. о взыскании материального ущерба, которое принято к производству 26.08.2020, подготовка по делу была назначена на 10.09.2020, о чем извещен Борисов Е.Е.

Во исполнение требований ГПК РФ о направлении лицам, участвующим в деле копии искового заявления с приложенными документами, истцом было направлено исковое заявление в адрес Борисова Е.Е. В исковом заявлении истец просил суд взыскать с Борисова Е.Е. ущерб, причиненный самовольным разрушением спорного дома.

Соответственно, Борисов Е.Е. должен был узнать о принятом решении не позднее 10.09.2020. Соответственно, срок на подачу жалобы истек 09.10.2020.

Также, согласно показаниям Борисова Е.Е., данным в суде первой инстанции, о вынесенном 27.12.2019 судом решении он узнал в судебном заседании 09 или 10 сентября 2020 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что заявителем не подтверждено наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит выводы суда постановленными в соответствии с положениями норм процессуального права.

Довод заявителя о том, что он был вынужден соблюдать ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), получил надлежащую оценку в определении, оснований с которой не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельств, обосновывающих невозможность подачи апелляционной жалобы в срок, в частной жалобе не содержится, что, в совокупности, исключает уважительность причин пропуска срока на обжалование и отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота, в связи с чем, отказ в восстановлении пропущенного срока по причине отсутствия уважительных причин пропуска не может расцениваться, как ограничение доступа к правосудию.

Довод частной жалобы о том, что Борисов Е.Е. является юридически неграмотным, в связи с чем нуждался в квалифицированной юридической помощи, на которую необходимо было заработать денежные средства, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку незнание норм законодательства не может являться объективной уважительной причиной пропуска процессуального срока, а также служить основанием для его восстановления.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является верным, определение суда первой инстанции - законным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ижморского районного суда Кемеровской области от 22 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Борисова Егора Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Галлингер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка