Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3001/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-3001/2021

Судья: Алтынбаева Н.А. Дело N 33-3001/2021 (2-262/2019)

Докладчик: Галлингер А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"08" апреля 2021 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Галлингера А.А.,

при секретаре Шустеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Борисова Егора Евгеньевича

на определение Ижморского районного суда Кемеровской области от 22 января 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы

по ходатайству Борисова Егора Евгеньевича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 27.12.2019 по гражданскому делу N 2-262/2019 по иску Томина Владимира Викторовича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Постниковскому сельскому поселению, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 27.12.2019 по гражданскому делу N 2-262/2019 по иску Томина В.В. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Постниковскому сельскому поселению, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования, требования удовлетворены частично.

За Томиным В.В. признано право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, а именно жилой дом общей площадью 39,4 кв.м, и земельный участок, площадью 2300 кв.м, расположенные по адресу <адрес>.

Мотивированное решение было изготовлено 27.12.2019.

Не согласившись с указанным решением, лицо, не привлеченное к участию в деле Борисов Е.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, приняв новое решение об отказе в иске, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права. Полагает, что он добросовестно приобрел спорный жилой дом и земельный участок в 2018 году. В силу правовой неграмотности надлежащим образом сделку не оформил. С момента приобретения ухаживал за земельным участком и занимался возведением дома. При рассмотрении дела не были учтены его права и интересы.

Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что в силу правовой неграмотности он не имел возможности самостоятельно подготовить апелляционную жалобу. Им было принято решение обратиться за юридической помощью, однако, в связи с пандемией не мог свободно посещать места массового скопления людей, что стало причиной пропуска срока на обжалование названного решения.

Определением Ижморского районного суда Кемеровской области от 22 января 2021 года постановлено:

Отказать Борисову Егору Евгеньевичу в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 27.12.2019, вынесенного по гражданскому делу N 2-262/2019 по иску Томина Владимира Викторовича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Постниковскому сельскому поселению, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования.

Апелляционную жалобу на решение Ижморского районного суда от 27.12.2020 по делу N 2-262/2019 по иску Томина Владимира Викторовича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Постниковскому сельскому поселению, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования, возвратить Борисову Егору Евгеньевичу.

В частной жалобе Борисов Е.Е. просит отменить определение суда. Указывает, что решением суда от 27.12.2019 были нарушены его права, в следствии чего он потерял своё имущество и средства к существованию, так как на данном участке он проживал и выращивал овощи, которые реализовывал, и на эти средства жил.

Считает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен им по уважительной причине, так как он является юридически неграмотным человеком, в связи с чем нуждался в квалифицированной помощи. При этом, по состоянию здоровья относиться к группе риска, в связи с чем должен был соблюдать ограничительные меры введенные с марта 2020 года в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19). С момента когда он узнал о решении суда, он приложил все силы для зарабатывания денежных средств для оплаты юридических услуг.

Считает, что пандемию коронавирусной инфекции (COVID-19) можно отнести к разряду глобальных катаклизмов и катастроф.

В силу части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, а также другие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 27.12.2019 по гражданскому делу N 2-262/2019 по иску Томина В.В. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Постниковскому сельскому поселению, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования, требования удовлетворены частично. Указанным решением суд разрешил вопрос о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая, что Борисов Е.Е. проживает по адресу: <адрес>, то вынесенным решением могли быть затронуты его право. Соответственно он имеет право на обжалование данного решения.

02.10.2020 Борисовым Е.Е. был заключен договор на оказание юридической помощи.

С жалобой в Кемеровский областной суд Борисов Е.Е. обратился 29.10.2020 как следует из штемпеля на конверте (л.д. 138).

С жалобой в Ижморский районный суд Кемеровской области Борисов Е.Е. обратился 15.12.2020 как следует из штемпеля на конверте (л.д. 155).

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в производстве Ижморского районного суда находилось дело по иску Томина В.В. к Борисову Е.Е. о взыскании материального ущерба, которое принято к производству 26.08.2020, подготовка по делу была назначена на 10.09.2020, о чем извещен Борисов Е.Е.

Во исполнение требований ГПК РФ о направлении лицам, участвующим в деле копии искового заявления с приложенными документами, истцом было направлено исковое заявление в адрес Борисова Е.Е. В исковом заявлении истец просил суд взыскать с Борисова Е.Е. ущерб, причиненный самовольным разрушением спорного дома.

Соответственно, Борисов Е.Е. должен был узнать о принятом решении не позднее 10.09.2020. Соответственно, срок на подачу жалобы истек 09.10.2020.

Также, согласно показаниям Борисова Е.Е., данным в суде первой инстанции, о вынесенном 27.12.2019 судом решении он узнал в судебном заседании 09 или 10 сентября 2020 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что заявителем не подтверждено наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит выводы суда постановленными в соответствии с положениями норм процессуального права.

Довод заявителя о том, что он был вынужден соблюдать ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), получил надлежащую оценку в определении, оснований с которой не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельств, обосновывающих невозможность подачи апелляционной жалобы в срок, в частной жалобе не содержится, что, в совокупности, исключает уважительность причин пропуска срока на обжалование и отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота, в связи с чем, отказ в восстановлении пропущенного срока по причине отсутствия уважительных причин пропуска не может расцениваться, как ограничение доступа к правосудию.

Довод частной жалобы о том, что Борисов Е.Е. является юридически неграмотным, в связи с чем нуждался в квалифицированной юридической помощи, на которую необходимо было заработать денежные средства, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку незнание норм законодательства не может являться объективной уважительной причиной пропуска процессуального срока, а также служить основанием для его восстановления.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является верным, определение суда первой инстанции - законным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ижморского районного суда Кемеровской области от 22 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Борисова Егора Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Галлингер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать