Определение Севастопольского городского суда от 23 сентября 2021 года №33-3001/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-3001/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Тяпкиной Е.В.,
рассмотрев частную жалобу Capitalforce Limited в лице директора компании Родихина М.А. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 июня 2021 года об определении подсудности,
установил:
Capitalforce Limited в лице директора компании Родихина М.А. обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ООО "Итглобалком рус", ООО "Кэпитал Форс" и Губскому В.Г. о признании недействительными ряда сделок, а именно договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Кэпитал Форс" и Губским В.Г. и договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Губским В.Г. и ООО "Итглобалком рус", а также применении последствий недействительности сделок путем возврата объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>., в собственность ООО "Кэпитал Форс".
Гагаринским районным судом города Севастополя вынесено определение от 17 июня 2021 года о передаче данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд городе Севастополя.
Не согласившись с указанным определением, Capitalforce Limited в лице директора компании Родихина М.А. подана частная жалоба, в которой заявитель ставит вопрос об его отмене, как незаконного и необоснованного.
С учетом положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.
Согласно статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (часть 1 пункт 1). Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3).
Одной из категорий дел, которые в силу закона не подлежат рассмотрению судами независимо от участия в этих делах граждан, являются указанные в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией. Согласно пункту 3 части 1 названной статьи к подсудным арбитражному суду корпоративным спорам относятся, в том числе, споры, связанные с возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Суд первой инстанции, вынося оспариваемое определение и определяя подсудность спора Арбитражному суду города Севастополя исходил из того, что Capitalforce Limited (Кэпиталфорс Лимитед), является участником ООО "Кэпитал Форс", оспаривает сделку купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ООО "Кэпитал Форс" и Губским В.Г., по основаниям неправомерности отчуждения принадлежащего обществу недвижимого имущества.
Руководствуясь положениями статьями 22, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что спор носит корпоративный характер, поскольку фактически имеется спор между участником общества с ограниченной ответственностью, самим обществом и сторонами сделки относительно законности отчуждения обществом объекта недвижимости, что вытекает из его деятельности общества и связано с осуществлением прав участников общества.
Между тем, исходя из представленных в материалы дела документов, указанный вывод суда первой инстанции нельзя признать обоснованным.
Согласно части 1 статьи 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем в нарушение указанных норм права в материалах дела имеются светокопии документов, составленных на иностранном языке и при этом, не имеющие перевода на русский язык.
На основании указанных документов, вывод суда первой инстанции о том, что Capitalforce Limited является участником ООО "Кэпитал Форс", совершившего оспариваемую сделку, что допускает возможность отнесения данного требования к корпоративному спору, нельзя признать обоснованным.
Кроме того, суд первой инстанции не учел, что Capitalforce Limited также оспаривается договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Губским В.Г. и ООО "Итглобалком рус".
Отнесение указанного требования истца к подсудности арбитражного суда, в оспариваемом определении не мотивировано.
Между тем, в силу части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных суду общей юрисдикции, и о возвращении заявления в части требований, подсудных арбитражному суду.
Приведенные нормы права судом первой инстанции также не были учтены.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 июня 2021 года отменить в полном объеме и направить дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Севастопольский городской суд
определил:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 июня 2021 года о передаче гражданского дела N по иску Capitalforce Limited (Кэпиталфорс Лимитед) к обществу с ограниченной ответственностью "Кэпитал Форс", Губскому В. Г. и обществу с ограниченной ответственностью "Итглобалком рус" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя - отменить.
Гражданское дело вернуть в Гагаринский районный суд города Севастополя для рассмотрения по существу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2021 года.
Судья В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка