Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 01 сентября 2017 года №33-3001/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2017 года Дело N 33-3001/2017
 
01 сентября 2017 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.
судей Савельевой Н.В., Злобина А.В.
при секретаре Григорьеве К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2017 г. по иску Новожилова С. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии.
Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новожилов С.В. обратился в суд по тем основаниям, что решением ответчика от 13.05.2016 ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Истец с решением ответчика не согласился, просил признать его необоснованным, обязать ответчика зачесть истцу в стаж лечебной деятельности в льготном порядке исчисления как 1 год за 1 год и 6 месяцев период интернатуры с 01.08.1996 по 19.08.1997, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 29.11.2000 по 29.12.2000, с 18.11.2001 по 08.12.2001, с 18.02.2002 по 24.02.2002, с 27.03.2003 по 29.03.2003, с 07.04.2003 по 30.04.2003, с 29.10.2003 по 01.11.2003, с 19.11.2003 по 21.11.2003, с 27.04.2004 по 30.04.2004, с 28.09.2004 по 29.09.2004, с 13.12.2004 по 16.12.2004, с 14.04.2005 по 17.04.2005, с 16.05.2006 по 19.05.2006, с 07.11.2006 по 09.11.2006, с 20.11.2006 по 24.11.2006, с 12.12.2006 по 15.12.2006, с 25.03.2007 по 28.04.2007, с 15.10.2008 по 19.10.2008, с 02.12.2008 по 05.12.2008, с 25.06.2009 по 27.06.2009, с 28.09.2011 по 01.10.2011, с 05.06.2015 по 07.06.2015; назначить пенсию со срока, который будет определен при учете спорных периодов в льготном исчислении, и выплатить в суммарном исчислении за истекший период причитающиеся суммы пенсии.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования в части даты назначения пенсии, просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию со дня обращения к ответчику - 08.02.2016.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГБУЗ РК «Республиканский онкологический диспансер», Министерство здравоохранения Республики Карелия.
Решением суда иск удовлетворен. Суд обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия учел Новожилову С.В. в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в льготном порядке исчисления (работа в течение года как год и шесть месяцев) периоды: 01.08.1996 по 19.08.1997, с 29.11.2000 по 29.12.2000, с 18.11.2001 по 08.12.2001, с 18.02.2002 по 24.02.2002, с 27.03.2003 по 29.03.2003, с 07.04.2003 по 30.04.2003, с 29.10.2003 по 01.11.2003, с 19.11.2003 по 21.11.2003, с 27.04.2003 по 30.04.2004, с 28.09.2004 по 29.09.2004, с 13.12.2004 по 16.12.2004, с 14.04.2003 по 17.04.2005, с 16.05.2006 по 19.05.2006, с 07.11.2006 по 09.11.2006, с 20.11.2003 по 24.11.2006, с 12.12.2006 по 15.12.2006, с 25.03.2007 по 28.04.2007, с 15.10.2008 по 19.10.2008, с 02.12.2008 по 05.12.2008, с 25.06.2009 по 27.06.2009, с 28.09.2011 по 01.10.2011, с 05.06.2015 по 07.06.2015; назначил досрочную страховую пенсию по старости с 08.02.2016. В остальной части иска отказано. С ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Новожилова С.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 руб.
С решением суда не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит его отменить в части включения в стаж 1 год как 1 год 6 месяцев периода интернатуры с 01.08.1996 по 19.08.1997. В обоснование жалобы указывает, что Номенклатура врачебных должностей в учреждениях здравоохранения не позволяет квалифицировать врача-интерна как врача-специалиста, работающего по врачебной специальности на самостоятельной основе, в связи с чем возможность исчисления специального медицинского стажа в льготном порядке как 1 год работы за 1 год 6 месяцев для врачей-интернов не предусмотрена. Кроме того, само по себе участие в проведении операций и осуществление операций под руководством врача-специалиста, не свидетельствует о тождественности работы врача-интерна работе оперирующего врача-специалиста (хирурга).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Михайлов А.К. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца Флеганов А.К. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте слушания дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из материалов дела усматривается, что с 02.10.2016 истец Новожилов С.В., 14.04.1970 является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» на основании его повторного заявления.
Между тем, первоначально истцом было подано заявление 08.02.2016, на что решением ответчика от 13.05.2016 (...) в назначении пенсии ему было отказано в связи с недостаточной продолжительностью специального стажа. Согласно выводам ответчика стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения составляет 29 лет 02 месяца 02 дня, что меньше требуемого стажа-30 лет. При этом, ответчиком не были учтены в стаж лечебной деятельности истца: в льготном порядке исчисления как 1 год за 1 год и 6 месяцев спорный период прохождения Новожиловым С.В. интернатуры с 01.08.1996 по 19.08.1997 в качестве врача-интерна по специальности «хирургия» в ГБУЗ РК (...), поскольку указанная должность не предусмотрена Списками, утвержденными постановлениями № 464 от 06.09.1991 и № 781 от 29.10.2002; спорные периоды командировок, учебных отпусков, курсов повышения квалификации.
В части включения в специальный стаж спорных периодов командировок, учебных отпусков, курсов повышения квалификации истца решение суда лицами, участвующими в деле не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ.
В части включения в специальный стаж в льготном порядке исчисления как 1 год за 1 год и 6 месяцев спорного периода прохождения Новожиловым С.В. интернатуры с 01.08.1996 по 19.08.1997 судом установлено, что истец в спорный период, был принят на должность врача-интерна по специальности «хирургия» приказом по учреждению, ему была установлена оплата по 9 разряду, а также 15% за вредные условия труда, выполнял функциональные обязанности врача (в данном случае врача-хирурга/оперирующего врача-специалиста) при прохождении им интернатуры, принимал участие в операциях в качестве оперирующего врача (хирурга), условия работы в должности врача-интерна по специальности «хирургия» были аналогичны условиям труда, правам и обязанностям врача-хирурга.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №464, постановлений Правительства РФ от 22.09.1999 №1066, от 29.10.2002 №781, Федерального закона от 22.08.1996 №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», Положения об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов (приложение №3 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 20.01.1982 №44, утвержденному Министром здравоохранения СССР 12.01.1982, Министром высшего и среднего специального образования СССР 20.01.1982), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж в льготном порядке исчисления как 1 год за 1 год и 6 месяцев периода прохождения истцом интернатуры с 01.08.1996 по 19.08.1997 в качестве врача-интерна по специальности «хирургия» в ГБУЗ РК (...)
Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании ответчиком положений приведенных нормативных актов.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка