Определение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 мая 2021 года Дело N 33-3000/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н.,

при секретаре Никулиной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "РК Капитал" на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 2 февраля 2021 года,

установил:

Филимонов С.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 10 000 руб. с ООО "РК Капитал", связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ООО "РК Капитал" к Филимонову С.А. о взыскании материального ущерба.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 2 февраля 2021 г. с ООО "РК Капитал" в пользу Филимонова С.А. взысканы судебные издержки в сумме 10 000 руб.

В частной жалобе представитель ООО "РК Капитал" - Р.А. Ляхов просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что Филимонов С.А. не представил доказательств, подтверждающих оказание ему со стороны ООО "Вотум доверия" юридических услуг по подготовке письменных документов и иных услуг по гражданскому делу.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения, обсудив доводы частной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленное Филимоновым С.А. требование о взыскании с ООО "РК Капитал" судебных издержек в размере 10 000 руб., суд исходил из того, что услуги по договору от 01.04.2020 г. со стороны ООО "Вотум Доверия" выполнены полностью и в срок, что подтверждается счетом от 20.11.2020 г., актом от 04.12.2020 г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг), кассовым чеком на 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.08.2020 г. в удовлетворении исковых требований ООО "РК Капитал" к Филимонову С.А. о взыскании материального ущерба отказано.

Судом установлено, что 01.04.2020 г. между ООО "Вотум Доверия" и Филимоновым С.А. заключен договор оказания юридических услуг. Согласно договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги, предусмотренные договором, а именно, в рамках рассмотрения в Центральном районном суде г. Хабаровска гражданского дела по иску ООО "РК Капитал" о взыскании материального ущерба: подготавливать необходимые процессуальные документы (отзывы, возражения, заявления, ходатайства, а при необходимости апелляционные и кассационные жалобы. Стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт оказания со стороны ООО "Вотум Доверия" юридических услуг по подготовке письменных документов и иных услуг по делу.

Судебная защита ответчика Филимонова С.А. в процессе рассмотрения гражданского дела состояла исключительно на его личных пояснениях.

В материалах дела имеется только один письменный документ, подписанный 4 марта 2020 г. самим Филимоновым С.А. - ходатайство об истребовании доказательств. Договор же с ООО "Вотум Доверия" им заключен позже, 1 апреля 2020 г.

В представленном акте от 04.12.2020 г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг) отсутствует перечень оказанных Филимонову С.А. услуг со стороны ООО "Вотум Доверия".

В связи с чем данный документ не может являться доказательством, подтверждающим факт оказания ООО "Вотум Доверия" каких-либо юридических услуг Филимонову С.А.

В соответствии с п.п.10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку Филимоновым С.А. не доказана связь между понесенными им издержками в размере 10 000 руб. и гражданским делом по иску ООО "РК Капитал" к Филимонову С.А. о взыскании материального ущерба, а материалы дела не содержат доказательств оказания Филимонову С.А. со стороны ООО "Вотум Доверия" юридических услуг, определение о взыскании с ООО "РК Капитал" в пользу Филимонова С.А. судебных издержек в размере 10 000 руб. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 2 февраля 2021 г. отменить и принять новое.

В удовлетворении заявления Филимонова Сергея Александровича о возмещении судебных расходов с ООО "РК Капитал" в размере 10 000 рублей отказать.

Судья апелляционной инстанции Г.Н. Кочукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка