Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 33-3000/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 33-3000/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.,
судей Галенко В.А., Кочуковой Г.Н.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебанюка Г.Н. к Литовченко Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе представителя ответчика - Юдина Э.В. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия
установила:
Чебанюк Г.Н. обратился в суд с иском к Литовченко Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что 14 июня 2016 года через банковскую карту N, держателем которой является Глазова О.Ю., заранее пополненную им за счет личных средств, на банковскую карту N, держателем которой являлся Литовченко Д.Ю., перечислены денежные средства в размере 80 000 руб. Также через банковскую карту N, держателем которой является Чабанюк Т.А., заранее пополненную им за счет личных средств, на вышеуказанную банковскую карту Литовченко Д.Ю. дополнительно перечислена сумма 20 000 руб. Общая сумма перечислений составила 100 000 руб. данные суммы предназначались в счет уплаты процентов по договорам займа, которые были заключены между ним и Литовченко Д.Ю. В ходе судебного взыскания задолженности по договорам займа, Литовченко Д.Ю. отказался зачесть данные платежи.
Просил суд взыскать с Литовченко Д.Ю. в его пользу 100 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины при обращении в суд в размере 3 200 руб.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 января 2020 года исковые требования Чебанюка Г.Н. к Литовченко Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворены.
Постановлено взыскать с Литовченко Д.Ю. в пользу Чебанюка Г.Н. неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика - Юдин Э.В. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что Чабанюк Г.Н. является ненадлежащим истцом в настоящем деле, поскольку перевод денежных средств осуществляется от других лиц. В качестве доказательства перевода денежных средств истцом в материалы дела представлены выписки по счетам карт, которые принадлежат Глазовой О.Ю. и Чебанюк Т.А. При этом в представленных выписках не указано основание платежа либо обязательство, на основании которого переведены денежные средства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец знал о том, что перечисляет денежные средства ответчику не во исполнение каких-либо денежных обязательств, что в силу п.4 ст.1109 ГК РФ исключает возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
В возражениях на апелляционную жалобу Чебанюк Г.Н. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.
Стороны, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах изложенных в апелляционной жалобе и поданных на нее возражениях доводов, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 14 июня 2016 года Чебанюк Г.Н. в счет исполнения обязательств по договорам займа через банковскую карту N "Сбербанк", держателем которой является Глазова О.Ю., заранее пополненную им за счет личных средств, на банковскую карту N "Сбербанк", держателем которой являлся Литовченко Д.Ю., перечислены денежные средства в сумме 80 000 руб. 14 июня 2016 года Чебанюк Г.Н. в счет исполнения обязательств по договорам займа через банковскую карту N "Сбербанк", держателем которой является мама истца Чабанюк Т.А., заранее пополненную им за счет личных средств, на вышеуказанную банковскую карту Литовченко Д.Ю. дополнительно перечислена сумма 20 000 руб. Общая сумма перечислений составила 100 000 руб.
Решением Центрального районного суда от 28 февраля 2017 года, вступившем в законную силу 19 июля 2017 года, с Чебанюка Г.Н. в пользу Литовченко Д.Ю. взыскан долг по договору займа от 17 ноября 2015 года в общем размере 1 325 000 руб.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, установив, что Чебанюк Г.Н. имел долговые обязательства перед Литовченко Д.Ю., в связи с чем перечислил последнему через банковские карты Глазовой О.Ю. и Чабанюк Т.А., заранее пополненные им за счет личных денежных средств, денежные средства на общую сумму 100 000 руб., которые ответчик отказался зачесть в счет оплаты долга по договору займа, пришел к выводу о том, что полученные Литовченко Д.Ю. денежные средства в размере 100 000 руб. явлются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу Чебанюка Г.Н.
Выводы суда соответствуют материалам дела, установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, перечисление денежных средств Чебанюком Г.Н. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, историями операций от 14 июня 2016 года по дебетовой карте Чабанюк Т.А. и Глазовой О.Ю., письменными отзывами указанных лиц на исковое заявление, выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО "Сбербанк России" на имя Литовченко Д.Ю.
Ответчик согласно письменному отзыву получение денежных средств в размере 100 000 руб. от Чабанюк Т.А. и Глазовой О.Ю. по банковской карте не оспаривает.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного спора судом допущено не было.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда и могли повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 января 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - Юдина Э.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.С. Жельнио
Судьи В.А. Галенко
Г.Н. Кочукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
