Определение Саратовского областного суда от 29 апреля 2020 года №33-3000/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33-3000/2020
Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., рассмотрев частную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Пензенского отделения N 8624 публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от
10 марта 2020 года о возвращении искового заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Денисовой Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Пензенского отделения N 8624 публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Пензенского отделения N 8624 ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к
Денисовой Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от
19 февраля 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения по причине непредставления расчета задолженности по кредиту на день смерти ФИО4 Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 06 марта 2020 года.
Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 10 марта 2020 года исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Пензенского отделения N 8624 ПАО "Сбербанк России" просит определение суда отменить, указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права. Истцом в полном объеме были устранены недостатки поданного искового заявления.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья не находит оснований для его отмены.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 2 и 3 указанной статьи).
В соответствии с п.п. 5,6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
К исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (п.п. 4,5 ст. 132 ГПК РФ).
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал на то, что истцом в нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не представлен расчет задолженности по кредиту на день смерти ФИО4 Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 06 марта 2020 года.
04 марта 2020 года в суд поступило заявление об исправлении недостатков с приложением расчета задолженности.
Возвращая исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Пензенского отделения N 8624 ПАО "Сбербанк России", суд первой инстанции исходил из того, что истец в установленный судом срок, до 06 марта 2020 года, не выполнил требования, указанные в определении судьи от 19 февраля 2020 года, а именно представленный суду расчет взыскиваемых денежных сумм не подписан истцом, расчет не содержит алгоритм арифметических операций, в связи с чем не может быть проверен судом.
Судья соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Приложенная к заявлению об исправлении недостатков, указанных в определении суда об оставлении иска без движения, таблица с указанием размера задолженности Денисова А.А. по кредитному договору по состоянию на 04 августа 2014 года, не содержит подписи представителя истца, не содержит указания на то, как был произведен расчет задолженности.
Кроме того, вопреки доводам частной жалобы, приложенный к иску расчет задолженности по состоянию на 28 января 2020 года, также не содержит порядок расчета, а приложение к расчету "Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 28 января 2020 года" представлен истцом суду в нечитаемом виде.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность обжалуемого определения суда не влияют. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 10 марта
2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка