Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33-3000/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33-3000/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Матушкиной Н.В.,
судей Питиримовой Г.Ф., Нартдиновой Г.Р.,
при секретаре Шутовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 08 июля 2019 года гражданское дело по частной жалобе ООО "Паритет" на определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2019 года, которым:
утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Ившиным А.А. и ответчиком Бугаковым А.В, по гражданскому делу по иску Ившина А.А. к Бугакову А.В, о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, по условиям которого:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 772 684,93 руб. в срок до 01 июня 2019 года.
В случае нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в пункте 2 мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1 процент в день от суммы задолженности.
Ответчик выплачивает истцу понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 927 руб.
Производство по гражданскому делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ившин А.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Бугакову А.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 31 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 3 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок не позднее 01 июня 2018 года. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. Вступившим в законную силу решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 12 октября 2018 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга и проценты, рассчитанные по состоянию на 12 октября 2018 года. До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика:
- проценты за пользование займом за период с 12 октября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 685 479,45 руб.;
- проценты за пользование займом из расчета 5 % в месяц, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб., начиная с 01 марта 2019 года по день фактического возврата основного долга;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 87 205,48 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета опубликованных Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб., начиная с 01 марта 2019 года по день фактического возврата основного долга;
- расходы по уплате государственной пошлины.
ООО "Паритет" в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 14 мая 2019 года ходатайство ООО "Паритет" оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании сторонами представителем истца Аглямовой А.А. и представителем ответчика Иголкиным Д.А., действующими на основании доверенностей, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 772 684,93 руб. в срок до 01 июня 2019 года.
В случае нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в пункте 2 мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1 процента в день от суммы задолженности.
Ответчик выплачивает истцу понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 927 руб.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО "Паритет" ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что обжалуемое определение затрагивает права общества, поскольку истцом и ответчиком инициирован судебный спор по поводу несуществующего долга, целью которого является увеличение имущественных требований к Бугакову А.В. и вследствие этого невозможность удовлетворения требований ООО "Паритет" за счет имущества должника, которое будет направлено на погашение долга перед Ившиным А.А. Поскольку данным спором затронуты права ООО "Паритет", общество подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Паритет" - директор Гудцов В.Г. доводы жалобы поддержал.
Истец Ившин А.А., ответчик Бугаков А.В. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ООО "Паритет", изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ правом апелляционного обжалования определения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
В силу части 3 статьи 320 ГПК РФ, жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ООО "Паритет" не является лицом, участвующим в деле.
Обжалуемым определением судом утверждено мировое соглашение по поводу спора, возникшего из договора займа, сторонами которого являются Ившин А.А, (займодавец) и Бугаков А.В. (заемщик).
В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
В данном случае, ООО "Паритет" стороной договора займа не является, при этом, данное обязательство не создает для общества прав и обязанностей по отношению к одной или обеих сторон договора.
Таким образом, вынесенным судом определением, не разрешался вопрос о правах и обязанностях ООО "Паритет", данное юридическое лицо не было ограничено в своих правах, не наделено какими-либо дополнительными правами и на него определением суда не возложены никакие обязанности, в связи с чем указанное лицо не наделено правом апелляционного обжалования определения суда по настоящему спору.
Усматривая недобросовестность поведения сторон при заключении договора займа, наличие обжалуемого определения не препятствует обществу обратиться за защитой своих прав в суд путем предъявления самостоятельных требований.
В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым оставить жалобу ООО "Паритет" без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ООО "Паритет" на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.В. Матушкина
Судьи Г.Р. Нартдинова
Г.Ф. Питиримова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
