Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-3000/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-3000/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Закатовой О.Ю., Кутовой И.А.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 июля 2019 года материал по частной жалобе Копылова Антона Сергеевича на определение Камешковского районного суда Владимирской области от 13 июня 2019 года, которым исковое заявление Копылова Антона Сергеевича к администрации Камешковского района о возложении обязанности проведения ремонтных работ, взыскании возмещения убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставлено без движения, предложено истцу в срок до 04.07.2019 устранить недостатки: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска либо документ, подтверждающий основания для освобождения истца от уплаты государственной пошлины, а также представить копии приложенных к исковому заявлению документов по числу лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
Копылов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Камешковского района, в котором поставил вопрос об обязании ответчика в срок до истечении месяца со дня принятия решения судом компенсировать затраты в сумме 5 799 руб. на проведение текущего ремонта жилого помещения, в срок до 01.11.2019 обеспечить теплозащиту и влагонепроницаемость наружной стены с северной стороны дома и чердачных перекрытий; оборудовать навес над входной дверью в подъезде N2 или установить крыльцо; взыскать с ответчика неустойку при несоблюдении в добровольном порядке возмещение компенсационных затрат в размере 5 799 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Вышеприведенным определением судьи исковое заявление Копылова А.С. оставлено без движения.
На данное определение Копыловым А.С. принесена частная жалоба, в которой он просит об его отмене, как незаконного. По мнению заявителя, у суда не имелось законных оснований для оставления иска без движения.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Оставляя исковое заявление Копылова А.С. без движения, судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо доказательства, подтверждающие, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку суд сделал вывод, что требования истца не подпадают под действия Закона РФ "О защите прав потребителей", и отсутствуют копии документов для лиц участвующих в деле, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
С указанными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно абз. 3 и 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Судебная коллегия полагает, что вывод судьи на стадии принятия искового заявления о том, что требования истца не подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей", что освобождает его от уплаты государственной пошлины, является преждевременным. Правовой характер возникших правоотношений в настоящем случае входит в круг обстоятельств, которые подлежат установлению судом при рассмотрении дела по существу. В данном случае закон, регулирующий спорные правоотношения, должен применяться судом при разрешении спора по существу, а не на стадии принятия иска.
Кроме того, Копыловым А.С. к частной жалобе приложен документ, подтверждающий освобождение истца от уплаты государственной пошлины, поскольку он является инвалидом первой группы, что предусмотрено п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ.
Делая вывод об отсутствии копий документов по числу лиц, участвующих в деле, судьей не были учтены положения ст. 148 ГПК РФ, в силу которых задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, помимо прочего, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Обращаясь в суд, заявитель представил те доказательства, которые, по его мнению, являются основанием для рассмотрения его иска, а те документы, которые истец не представил в суд либо другой стороне, являются доказательствами по делу, которые можно предложить истцу представить на стадии досудебной подготовки, а в случае невозможности их предоставления в силу ст. 57 ч. 1 ГПК РФ оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.
Поскольку основания указанные в определении суда для оставления искового заявления без движения отсутствуют, следовательно, оно вынесено судьей с нарушением указанных выше норм процессуального права, а потому, оспариваемый судебный акт подлежит отмене в соответствии со статьями 330, 334 ГПК РФ, с передачей материалов в тот же суд со стадии принятия иска.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение судьи подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 13 июня 2019 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи О.Ю. Закатова
И.А. Кутовая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
