Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-3000/2018, 33-217/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-217/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Куликова Б.В., Пименовой С.Ю.,
при секретаре
Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО "Камчатскэнерго" к РезоновуР.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с частной жалобой РезоноваР.С. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10июля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2февраля 2018 года о возвращении частной жалобы на определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25сентября 2017 года и от 21ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3сентября 2014 года исковые требования ОАО "Камчатскэнерго" удовлетворены, с РезоноваР.С. в пользу ОАО "Камчатскэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 87182руб. 08коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2815руб. 46коп.
28июня 2017 года в суд поступило заявление ответчика об отмене заочного решения, которое определением судьи от 3июля 2017 года возвращено заявителю.
19сентября 2017 года РезоновР.С. опять обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, рассмотрев которое 25сентября 2017 года судья вынес определение о возвращении заявления ответчику на том основании, что заявление подано с нарушением установленного законом срока для подачи заявления об отмене заочного решения и после истечения срока на его апелляционное обжалование. При этом ходатайства о восстановлении указанных процессуальных сроков заявлено не было.
Определением судьи от 21ноября 2017 года частная жалоба на определение от 25сентября 2017 года возвращена РезоновуР.С. на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
18декабря 2017 года в суд поступила частная жалоба РезоноваР.С. на определение судьи от 21ноября 2017 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной частной жалобы, а также частной жалобы на определение от 25сентября 2017 года.
Определением судьи от 22декабря 2017 года частная жалоба на определение судьи от 21ноября 2017 года оставлена без движения, а определением от 2февраля 2018 года - возвращена ответчику на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
3мая 2018 года в суд поступило заявление РезоноваР.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 2февраля 2018 года.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес обжалуемое определение от 10 июля 2018 года, об отмене которого просит в частной жалобе РезоновР.С.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Главой 22 ГПК РФ установлено, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом. (Обзор судебной практики за второй квартал 2015 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26июня 2015 года (вопрос N14).
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 2 февраля 2018 года суд вернул заявителю частную жалобу на вышеназванные определения от 25 сентября 2017 года и 21 ноября 2017 года в связи с неисполнением указанных ранее недостатков. При этом в обжалуемом в настоящее время определении суда от 10июля 2018 года сделан правильный вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование определения от 2 февраля 2018 года. Оснований для восстановления такого срока судебная коллегия также не усматривает, поскольку доказательств уважительности причин пропуска данного срока ответчиком не представлено.
Признавая определение от 10 июля 2018 года законным и обоснованным, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить заявителю следующее.
По смыслу положений главы 22 ГПК РФ, отказ в отмене заочного решения не препятствует стороне подать апелляционную жалобу на состоявшееся решение суда.
В связи с этим, в настоящее время для защиты своих прав и законных интересов ответчик Резонов Р.С. вправе в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное заочное решение с приложением самой апелляционной жалобы, в которой необходимо изложить доводы о несогласии с заочным решением суда.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10июля 2018 года (материал N13-1331/2018) оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
