Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 27 декабря 2017 года №33-3000/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N 33-3000/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.
при секретаре Самсонове Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску администрации г.Рязани к Агафонову Владимиру Степановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с частной жалобой Агафонова Владимира Степановича на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 13 ноября 2017 года, которым постановлено:
Частную жалобу представителя Агафонова Владимира Степановича - Шубина Владимира Ивановича и уточненную частную жалобу Агафонова Владимира Степановича на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 09 октября 2017 года о взыскании судебных расходов - возвратить в связи с неисполнением определения суда от 26.10.2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 09.10.2017 года с Агафонова В.С. в пользу Муниципального образования городской округ - г. Рязань взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 36 000 рублей.
Представителем Агафонова В.С. - Шубиным В.И. подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит отменить определение от 09.10.2017 года и направить дело на новое рассмотрение.
Определением судьи от 26.10.2017 года частная жалоба Шубина В.И. оставлена без движения, предложено в срок до 10 ноября 2017 года (включительно) представить в суд частную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ: с приведением требований в соответствие с полномочиями апелляционной инстанции по частной жалобе, а также с приложением копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
Копия определения направлена Агафонову В.С. и его представителю Шубину В.И.
07.11.2017 года в суд поступила частная жалоба Агафонова В.С. с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
Определением судьи от 13 ноября 2017 года частная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Агафонов В.С. просит определение от 13 ноября 2017 года отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что представитель Агафонова В.С. - Шубин В.И. в установленный судом срок указания судьи, перечисленные в определении суда, не выполнил, в связи с чем судьей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, было постановлено определение о возврате частной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В силу ч.5 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору только в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апеллятор Агафонов В.С. не исправил недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения в полном объеме, а именно не исполнил указание судьи о приведении требований в соответствие с полномочиями суда апелляционной инстанции по частной жалобе.
Вместе с тем, частная жалоба Агафонова В.С. содержит все необходимые сведения, перечисленные в ст. 322 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что частная жалоба Агафонова В.С. не содержала иных недостатков, кроме отсутствия копии частной жалобы, а заявитель исправил указанные недостатки, представив копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, основания для оставления частной жалобы без движения отпали.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы и вынесения определения от 13 ноября 2017 г.
С учетом изложенного определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 13 ноября 2017 года о возврате частной жалобы Агафонова В.С. подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с направлением дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 13 ноября 2017 года отменить.
Направить дело по иску администрации г.Рязани к Агафонову Владимиру Степановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка