Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-2999/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Ефименко Е.В., Палянчук Т.А.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

с участием прокурора Ибрагимовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску Чернякова Дмитрия Александровича к Чернякову Николаю Александровичу, Черняковой Светлане Дмитриевне, Черняковой Оксане Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Черняков Д.А. обратился в суд с иском к Чернякову Н.В., Черняковой С.Д., Черняковой О.Н. о признании прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г.<Адрес...>, выселив ответчиков из домовладения по адресу: <Адрес...>, и указав в резолютивной части решения суда, что таковое является основанием для Отдела Управления Федеральной службы в Прикубанском округе г.Краснодара Управления миграционной службы по Краснодарскому краю снять ответчиков в регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований Черняковым Д.А. указано, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес...> на основании договора дарения от 10.09.2020 года, заключенного между ним и его отцом Черняковым А.И. Ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу, однако, бремя по оплате коммунальных услуг не несут, договор найма жилого помещения с ними не заключался, более того, с ответчиками у него сложились неприязненные и конфликтные отношения. В добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета не желают, в связи с чем, он не имеет возможности распоряжаться своим имуществом, как собственник.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13.09.2021 года исковые требования Чернякова Д.А. удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, Черняковым Н.В., Черняковой С.Д., Черняковой О.Н. подана апелляционная жалоба, в которой ответчики просят решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указав, что суд при рассмотрении дела неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.12.2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по иску Чернякова Д.А. к Чернякову Н.А., Черняковой С.Д., Черняковой О.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ответчики Чернякова С.Д. и Чернякова О.Н., представитель третьего лица Отдала по вопросам миграции ОП ПО Управления МВД России по г.Краснодару не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Черняков Д.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Черняков Н.А. просил в удовлетворении исковых требований Чернякова Д.А. отказать.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковое заявление Чернякова Д.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Черняков Д.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес...> на основании договора дарения от 10.09.2020 года, заключенного между ним и его отцом Черняковым А.И.

В данном домовладении зарегистрированы и проживают ответчики Черняков Н.А., Чернякова С.Д., Чернякова О.Н.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

На основании статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что ответчик - Черняков Н.А. приходится истцу Чернякову Д.А. родным братом. Чернякова С.Д. - супруга Чернякова Н.А., Чернякова О.Н. - дочь Чернякова Н.А.

Стороны ведут раздельное хозяйство, имеют самостоятельные источники дохода, взаимную поддержку друг другу не оказывают, более того, между сторонами сложились неприязненные и конфликтные отношения, то есть признаки, которые характеризуют фактические семейные отношения, отсутствуют.

Соглашение между Черняковым Д.А., как собственником жилого дома, и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением и о проживании последних в принадлежащем истцу жилом доме, не заключалось.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела Черняковым Н.А. не доказано, что между ним и истцом существуют семейные отношения, наличие общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботы и поддержки, что свидетельствует об отсутствии семейных отношений между истцом и ответчиком, при этом добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчики отказываются.

Кроме того, из пояснений Чернякова Н.А., данных при рассмотрении дела судебной коллегией, следует, что на денежные средства, предоставленные истцом в размере <...> рублей, ответчиками была приобретена отдельная квартира.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у ответчиков отсутствуют предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

Доказательств обратного, во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками не представлено.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Последствием признания ответчика прекратившими право пользования спорным жилым помещением является выселение из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда, а также снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, а регистрация ответчиков в жилом доме не позволяет истцу в полной мере реализовать свои правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащем ему имуществом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец вправе требовать устранения нарушений своих прав, в том числе путем признания ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, выселения и снятия с регистрационного учета.

Согласно пункту е статьи 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебной коллегией при рассмотрении дела установлено, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, которые не были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение их конституционных прав на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, а также права на справедливый суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Чернякова Дмитрия Александровича к Чернякову Николаю Александровичу, Черняковой Светлане Дмитриевне, Черняковой Оксане Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13.09.2021 года по иску Чернякова Дмитрия Александровича к Чернякову Николаю Александровичу, Черняковой Светлане Дмитриевне, Черняковой Оксане Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении - отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Чернякова Дмитрия Александровича - удовлетворить.

Признать Чернякова Николая Александровича, Чернякову Светлану Дмитриевну, Чернякову Оксану Николаевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес...>

Выселить Чернякова Николая Александровича, Чернякову Светлану Дмитриевну, Чернякову Оксану Николаевну из занимаемого ими жилого помещения, по адресу: <Адрес...> без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее определение, вступившее в законную силу, дает заявителю право на обращение в Управление Федеральной миграционной службы для снятия, граждан признанных утратившими право пользования жилым помещением с регистрационного учета.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 марта 2022 года.

Председательствующий: Л.Е.Пономарева

Судьи: Е.В.Ефименко

Т.А.Палянчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка