Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-29986/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-29986/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.,
при помощнике судьи Лещенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Тугушевой В.Г. по доверенности Макарова М.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 апреля 2021 года,
заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Тугушева В.Г. обратилась в суд с иском к Тугушевой Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2021 года исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе представитель Тугушевой В.Г. по доверенности Макаров М.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением нормам гражданско-процессуального законодательства. Указывает, что определение об оставлении искового заявления без движения в адрес истца не направлялось.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения суда.
Основания для возврата искового заявления определены статьей 136 ГПК РФ.
Возвращая исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не исправлены недостатки искового заявления в установленный судом срок.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что Тугушева В.Г. обратилась в суд с иском к Тугушевой Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2021 года исковое заявление Тугушевой В.Г. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков искового заявления - до 19 апреля 2021 года. Однако доказательств, подтверждающих, что данное определение получено Тугушевой В.Г., не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
На основании вышесказанного, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, поскольку копия определения Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 апреля 2021 года истцом не получена.
Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.
При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, исковое заявление Тугушевой В.Г. - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя Тугушевой В.Г. по доверенности Макарова М.В. - удовлетворить. Определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 апреля 2021 года - отменить.
Направить материал по исковому заявлению Тугушева В.Г. к Тугушевой Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 13 сентября 2021 года.
Председательствующий Л.Е. Пономарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
