Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 33-2998/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N 33-2998/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Егоровой И.В.,
при секретаре: Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе Карижского С. И. на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Карижского С. И. к ФКУ СИЗО-1 У. Р. по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Карижский С.И. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 У. Р. по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, указав, что он в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО N У. Р. по <адрес> в унижающих человеческое достоинство условиях, наносивших вред здоровью и морально-психологическому состоянию. В нарушении норм закона санитарно-бытовые условия не соответствовали нормам содержания человека, а именно: в камерах отсутствовала вентиляция; на стенах и потолках была плесень и выступающая соль, присутствовала влага, что вызывало страх за здоровье; во всех камерах присутствовали тараканы и мыши, бегали крысы; в камере N были также клопы; дезинфекция и санобработка камер не проводилась; частично, в камерах отсутствовали средства для уборки (веник, и савок); в 2018 году практически не выдавали моющее средство; туалетная бумага и хозяйственное мыло не выдавалось в ДД.ММ.ГГГГ году 3 месяца; в камере N отсутствовал сливной бачек до ДД.ММ.ГГГГ года; отсутствовал таз для гигиенических целей; в камерах 100, 110, 56 при нахождении в санузле дверь не закрывалась, нарушая возможность уединения, очень стесняя в выполнении естественных потребностей, в камере 110 дверь открывалась в сторону спальных мест и стола для приема пищи; в камере 63 санустройства были не просто ужасны, а вызывали крайнее отвращение, с учетом отсутствия сиденья на унитазе; во всех камерах было недостаточное освещения, в камере 55 и 56 был недоступен солнечный свет, т.е. естественное освещение, так как стена соседнего корпуса находящейся в 2-х метрах от окна, закрывала солнечный свет и доступ воздуха; ни одна камера не отвечала нормам санитарной площади на одного человека, что приводило к возникновению конфликтных ситуаций; из-за задымленности он начал курить, хотя до заключения под стражу он курил электронные сигареты, которые по непонятным причинам запрещены; во всех камерах, кроме 55, 56, 57 отсутствовала горячая вода и ее разносили, чем затрудняли принятие гигиенических мер и стирки; питание до ДД.ММ.ГГГГ года было ужасным, как для животных; постельное белье до 2018 года было рваным, в заплатках, в пятнах, выдавалось сырым, потом ему приходилось его стирать самостоятельно; матрас был набит обвалявшимся от старости ватином, тряпками, ткань матраса при зашивании расползалась от ветхости, грязная, в пятнах, что с учетом кромок железных кроватей вызывало проблемы; в камере 56, 45, 43, 55, 57 было затруднительно совместно принимать пищу, так как стол и скамьи не позволяли этого сделать; обеспечение лекарственными препаратами фактически отсутствовало; после выездов на следственные и судебные мероприятия полный обыск вызывал не просто дискомфорт, а был унизителен как действие, акты обыска не разу не подписывались (ему их не представляли), были утеряны и не отправлены ДД.ММ.ГГГГ две жалобы в генпрокуратуру Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ одна жалоба в Генпрокуратуру Российской Федерации и одна жалоба в прокуратуру <адрес>, в сентябре 2016 года два письма гражданской супруге; жалобы, в нарушении приказа, как заявления просто собирались, без регистрации в журнале учета и без представления к росписи в получении и в решении по заявлению, в связи с чем в камере N два раза объявлялась голодовка (отказ от приема пищи), второй раз ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 ч. в камеру не был приглашен медработник и прокурор по надзору; как издевательство над ним и его родственниками при выездах из СИЗО передачи от родственников не принимались, в целях его унижения как нечеловека и унижения родных, а также лоббирования интересов "магазина СИЗО" где были завышенные цены. Продукты протыкались и разрезались (лук, бананы, помидоры, яблоки и тд., вакуумные упаковки резались), что приводило к их преждевременной порче, а сигареты ломали на 2 и 3 части, полностью испортив их назначение, данная ситуация была до 2018 года; в 2018 году периодически не выдавался паек при выезде на следственные и судебные мероприятия, был выдан паек всего 4 раза, горячие питание не представлялось. В период выезда на следствия и судебные мероприятия его загружали в машины конвоя сверхнормативной вместимости, отсутствовали кондиционеры в летний период и отсутствовало отопление в зимний, в остановившимся транспорте было невыносимо, а при условии, что у ФКУ СИЗО N приходилось простаивать от 30 минут и более (иногда до часу и полутора часов), что было похоже на пытку. В ходе судебных заседаний он находился в клетке как зверь, что унижало его, не давало возможности нормально защищать себя, вследствие чего он не вызывал свидетелей в пользу своей защиты и не стал вызывать на допрос сына Карижского И.С., хотя он был одним из прямых свидетелей и своего приемного сына Турия А.В., который мог его охарактеризовать, так как нахождении его в клетке принесло бы им душевные страдания. При поступлении в СИЗО N он был помещен в камеру N, где у него произошел конфликт, из-за которого он был переведен в камеру N, что произошло из-за того, что администрация ФКУ СИЗО N не поместила его, как впервые поступившего в камеру карантинного отделения, где он мог пройти адаптацию, кроме этого, поместив в камеру без прохождения психологического тестирования, т.е. без учета психологической совместимости и других факторов, что спровоцировало конфликтную ситуацию, что было сделано преднамеренно, с целью его морального подавления. Все вышеизложенные нарушения и сами условия содержания в период нахождения в ФКУ СИЗО N У. Р. по <адрес> нанесли ему существенный моральный и психологический вред, унизили человеческое достоинство, морально не давали осуществлять свою судебную защиту. Просил суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей, выразившегося в ненадлежащих, бесчеловеческих унижающих человеческое достоинство условиях содержания в ФКУ СИЗО N У. Р. по <адрес>.
В судебное заседание истец Карижский С.И. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИКN<адрес> по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ (2 эпизода).
Представитель ФКУ СИЗО-1 У. Р. по <адрес> Гончарова М.А. исковые требования не признала.
Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причины не явки суду не известны.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Карижского С.И. отказано.
В апелляционной жалобе истец Карижский С.И. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное при неправильном установлении судом фактических обстоятельств дела.
На заседание судебной коллегии представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав докладчика, истца Карижского С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 У. Р. по <адрес> Гончарову М.А., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда ввиду следующего.
Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.
Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Карижский С.И. содержался в ФКУ СИЗО-1 У. Р. по <адрес>. В период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОГУЗ "Психиатрия", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убывал в У. Р. по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ГУФСИН Р. по <адрес>.
За время содержания в ФКУ СИЗО-1 У. Р. по <адрес> истец содержался в камерах N, N.
Из справки старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 У. Р. по <адрес> следует, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-Ф3 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" Карижский С.И. на время содержания обеспечивался индивидуальным спальным местом и необходимыми спальными и столовыми принадлежностями.
Согласно данным ответчика камеры N, N оборудованы спальными местами, принудительно-вытяжной вентиляцией, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, уборочным инвентарём, светильниками дневного и ночного освещения, тумбочкой под телевизор, унитазом, умывальником, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией, бачком с питьевой водой, подставкой под бачок для питьевой воды. В камерах N, 56, 45, 43, 99, 97,110, 63, 57, 55 имеется горячее и холодное водоснабжение. Указанное соответствует требованиям, установленным статьями 23, статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-Ф3 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"
Доводы истца об отсутствии вентиляции и наличии влаги, плесени и соли на стенах и потолках районный суд отклонил, как необоснованные, поскольку они опровергаются справкой главного энергетика ФКУ СИЗО-1 У. Р. по <адрес> и главного государственного санитарного врача ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН Р., оснований не доверять которой у суда не имеется.
Судом установлено, что камеры N, N в которых содержался Карижский С.И., оснащены окнами. Размер оконного проема составляет 140*105 см. с диаметром металлического прута 10 мм, ячея оконной решетки 50*50 мм, что позволяет проникновению естественного света и вентиляции помещения в полном объеме, что соответствует инструкции по охране исправительных учреждений следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ N. В камерах N, N имеется принудительная приточно -вытяжная вентиляция в технически исправном состоянии, которая обеспечивается тремя силовыми установками мощностью каждой 17 кВ,. В летний период в связи с повышением температуры воздуха, а также в целях недопущения возникновения у лиц, содержащихся в камерах следственного изолятора тепловых ударов, обморочных состояний и сердечно- сосудистых патологий, остекленные рамы снимаются по просьбе подозреваемых, обвиняемых и осужденных, что также позволяет осуществлять дополнительную естественную вентиляцию. На период холодного времени года в камерах устанавливаются остекленные рамы с форточными проемами, открывающимися вовнутрь.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N-Ф3 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и разделу V "Материально-бытовое обеспечение подозреваемых и обвиняемых", "Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", утвержденных приказом Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ N, санитарная обработка проводится не менее одного раза в неделю продолжительностью не менее 15 минут, согласно графику, утвержденному начальником учреждения. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки.
Согласно "Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, содержащимися в Следственных изоляторах и тюрьмах УИС", утвержденной приказом Минюста Р. ДД.ММ.ГГГГ N-ДСП, а также Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов в тюрьмах, утвержденных приказом Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ N, освещение в камерах N, 56, 45, 43, 99, 97, 110, 63, 57, 55, в которых содержался истец, представляет собой систему ночного и дневного режима. Дневной режим - 2 светильника с мощностью ламп 100Вт. Время включения с 6-00 до 22-00 часов. Ночной режим (дежурное освещение) - 1 светильник с мощностью лампы 60Вт, время включения с 22-00 до 6-00 часов, что обеспечивает осуществление надлежащего надзора за выполнением режимных требований и личной безопасности, содержащихся в камере лиц, и не препятствует восьмичасовому сну подозреваемых, обвиняемых и осужденных.
Для проведения дератизационных и дезинсекционных мероприятий ежегодно ФКУ СИЗО-1 У. Р. по <адрес> заключаются договоры с многопрофильной фирмой "Экология города и Области" <адрес>. Согласно договору регулярно проводится обработка помещений следственного изолятора: дератизация - 2 раза в месяц, дезинсекция - 2 раза в год, при необходимости - немедленно. Как следует из справки указанных должностных лиц дератизация и дезинсекция в ФКУ СИЗО-1 проводится регулярно и ежегодно, что подтверждается договорами в период 2016-2018 гг..
Камеры N, N оборудованы одним санитарным узлом с унитазом со сливным бачком и сиденьем в керамическом исполнении. Санитарный узел отделен полностью от остальной части камеры кирпичной - гипсокартонной перегородкой обложенной кафельной плиткой и пластиковой дверью без внутренней щеколды, что обеспечивает приватность при пользовании спецконтингента туалетом.
Питание осуществляется в соответствии с приказом N от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы; а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время", также в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время".
Указанные в заявлении Карижского С.И. обращения в отдел специального учета ФКУ СИЗО-1 У. Р. по <адрес> не поступали, в журнале "Учета предложений, заявлений и жалоб" не зарегистрированы, что подтверждается справкой инспектора ОСУ ФКУ СИЗО-1 У. Р. по <адрес>.
Выезды Карижского С.И. осуществлялись конвоем МВД, и данные доводы иска не имеют отношения к существу заявленного спора к ответчикам, так же как и доводы в отношении проводимых судебных заседаний.
С целью улучшения материально-бытовых условий содержания спецконтингента, в камерах N, N проводился ремонт силами подрядных организаций в период с мая по сентябрь 2016 года. В камерах N, 100, 110 ремонтные работы проведены в 2013 году. В камере N ремонтные работы проводились в 2014 и в 2018 годах. В 2017 году проведены ремонтные работы в камере N.
Кроме того, в рамках контрольно-надзорных мероприятий, проводимых заинтересованными службами, фактов нахождения в камерах учреждения грызунов и членистоногих насекомых в указанный период, не зафиксировано.
В соответствии с п. 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно исполнительной системы по заявлению подозреваемого и при отсутствии денежных средств на лицевом счете подозреваемого администрация места содержания под стражей выдает подозреваемому индивидуальные средства гигиены.
В раздаточных ведомостях от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись Карижского С.И., которая подтверждает получение средств личной гигиены.
Теплоснабжение в камерах следственного изолятора обеспечивается централизовано, в связи с заключением договора с ресурсоснабжающей организацией (в настоящий момент ООО "Лукойл Астраханские тепловые сети").
В рамках исполнения контрактных обязательств ФКУ СИЗО-1 У. Р. по <адрес> (потребителем) производится своевременная опрессовка и промывка труб систем теплоснабжения.
При поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. Первичный медицинский осмотр, а также необходимое обследование осуществляет дежурный врач (фельдшер) СИЗО с целью выявления больных, требующих изоляции и (или) оказания неотложной медицинской помощи. Результаты осмотра, проведенных лечебно-диагностических мероприятий вносятся в медицинскую амбулаторную карту. После проведения полного личного обыска, досмотра личных вещей, дактилоскопирования, фотографирования, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки и оформления учетных документов лица, прибывшие в СИЗО, размещаются по камерам карантинного отделения, где проходят медицинское обследование (п.п.16,17 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы).
Согласно пояснениям свидетеля Байрамалиева Р.Р. (начальника отдела режима), впервые прибывшие в следственный изолятор должны быть помещены в камеру карантинного отделения. К карантинным камерам относятся камеры с N по N, с N по N. Карижский С.И. по прибытию помещен в камеру N, которая является камерой карантинного отделения, о чем имеется отметка в карточке.
Проведение личного обыска подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также правила приема посылок и передач для них осуществлялось в соответствии с приказом Министерства Юстиции N-дсп от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы".
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом обстоятельств незаконных действий ответчиков, в результате которых допущено ненадлежащее содержание истца в ФКУ СИЗО-1 У. Р. по <адрес> и причинение ему морального вреда. Доказательств, свидетельствующих о незаконности действий (бездействия) сотрудников Следственного изолятора N У. Р. по <адрес> истцом не представлено. При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу Карижского С.И. компенсации морального вреда.
Поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены суду доказательства, которые бы свидетельствовали о правомерности его доводов о бесчеловечных, ненадлежащих, унижающих его человеческое достоинство условиях содержания, выводы районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Карижского С.И. являются обоснованными и соответствующими материалам дела.
Судебная коллегия находит данные выводы суда обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы истца, не согласившегося с выводами суда, подлежат отклонению, поскольку факты несоблюдения ответчиками требований указанных правовых актов, нарушения личных неимущественных прав истца и причинения ему нравственных страданий, не нашли своего подтверждения.
Само по себе содержание лица под стражей, осуществляемое на законных основаниях, не порождает у него право на компенсацию морального вреда.
Доводы истца о том, что суд не допросил в качестве свидетелей "сокамерников" и лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 У. Р. по <адрес>, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица прокуратуру <адрес>, является несостоятельным, поскольку в силу положений части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Предусмотренных указанной нормой закона оснований для привлечения в качестве третьего лица прокуратуры <адрес> к участию в деле по иску Карижского С.И. к ФКУ СИЗО-1 У. Р. по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, не имеется.
Ссылка Карижского С.И. на то, что дело было рассмотрено без его участия с использованием системы видеоконференц-связи, ему не направлены возражения ответчика на исковое заявление, основанием для отмены решения суда и признания выводов суда, изложенных в оспариваемом судебном акте, незаконными, не является. О дате и времени судебного заседания Карижский С.И. был извещен заблаговременно надлежащим образом, что подтверждается его распиской (л.д.59). Личное участие Карижского С.И. в рассмотрении дела посредством организации видеоконференц-связи обеспечено <адрес> судом в суде апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих доводы истца о его содержании в ФКУ СИЗО-1 У. Р. по <адрес> в ненадлежащих условиях, причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, которые нарушили бы личные неимущественные права Карижского С.И., представлено не было, а судом не добыто, то судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карижского С. И. - без удовлетворения.
Председательствующий: К.В. Полякова
Судьи областного суда: А.М. Метелева
И.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
