Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 33-2998/2017, 33-60/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N 33-60/2018
Судья Кучина Е.А. Дело N 33-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"15" января 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.,
судей Лукьяновой С.Б., Ивановой О.А.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дворникова Юрия Александровича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 12 октября 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Дворникова Юрия Александровича к ТСН "Мир" о возложении обязанностей по организации и проведению общих собраний собственников помещений, перезаключению договоров, об оспаривании начислений денежных средств и иных действий ответчика, о компенсации морального вреда отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Лукьяновой С.Б., выслушав Дворникова Ю.А., представителя ответчика Буракову И.Л., судебная коллегия
установила:
Дворников Ю.А. обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Мир" (далее - ТСН "Мир") о признании действий незаконными, обязании привести деятельность по управлению жилым домом в соответствие с действующим законодательством, вернуть денежные средства и провести общее собрание.
В обоснование исковых требований указал, что он проживает по адресу <адрес>, в мае 2015 года жильцы дома на общем собрании проголосовали за создание товарищества собственников жилья, с 29 мая 2015 года указанный дом находится в управлении ТСН "Мир", членом которого он (истец) не является по причине недоверия указанной организации.
Полагает, что деятельность ответчика по управлению домом осуществляется с нарушением требований закона, жильцам, не являющимся членами ТСН, производятся начисления платы за содержание, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт без заключения соответствующего договора, по состоянию на март 2017 года незаконные начисления, выставленные ему ответчиком и подлежащие возврату, составили <данные изъяты> руб.
Наибольшее количество нарушений допускается ответчиком при принятии решений об использовании денежных средств, собираемых с жильцов дома за обслуживание и ремонт, взносов в фонд капитального ремонта и планировании работ. Имеет место превышение полномочий правления ТСН и нарушение гласности: не проводятся годовые общие собрания собственников помещений в течение 2-го квартала года, следующего за отчетным, на общих собраниях не утверждались годовые платы содержания и ремонта общего имущества на 2015-2017 годы, отчеты о выполнении таких планов не производились. Сметы доходов и расходов товарищества за 2015-2016 годы на общих собраниях не утверждались, правление ТСН о своей деятельности не отчитывалось.
Порядок использования доходов от хозяйственной деятельности ТСН решением общего собрания в соответствии со ст.151 ЖК РФ не определен. Между тем, документы, связанные с такой деятельностью, должны быть размещены в информационной системе жилищно-коммунального хозяйства с 01 июля 2017 года.
Отсутствие реального планирования и режима экономии денежных средств создает условия для их нецелевого использования. Так, летом 2016 года ТСН "Мир" выполнило работы по установке теплообменника (бойлера) в подвале дома на сумму <данные изъяты> руб., приняв в апреле 2016 года решение о сборе денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с одного квадратного метра общей площади квартиры сверх платы за содержание и взносов на капитальный ремонт вместо того, чтобы воспользоваться финансированием за счет средств фонда капитального ремонта регионального оператора. В этой связи считает, что ответчик должен вернуть ему незаконно оплаченные денежные средства в сумме 1 964,70 руб..
Осенью 2016 года в связи с изменением способа формирования фонда капитального ремонта денежные средства дома, находившиеся на счете регионального оператора, подлежали переводу на специальный счет, который ТСН "Мир" должен был открыть в БАНК1, после чего обеспечить формирование отдельного платежного документа по оплате взносов на капитальный ремонт. Этого чего сделано не было, в связи с чем он (истец) с ноября 2016 года прекратил оплату счетов ответчика.
Полагает также, что в связи с истечением в мае 2017 года срока полномочий правления, ТСН "Мир" обязан провести в очной форме отчетно-выборное общее собрание и переизбрать председателя правления, правление ТСН и ревизионную комиссию.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно дополнял и уточнял исковые требования. Дополнительно указал, что ответчик представил в суд копию протокола общего собрания членов ТСН "Мир" от 05 июня 2017 года об избрании правления ТСН, которое состоялось с нарушениями требований закона и до сведения жильцов дома не доводилось, что является основанием для признания его не состоявшимся, а протокола - недействительным.
Кроме того, с апреля по июль 2017 года ответчик размещал в общественных местах дома письменную информацию с указанием номера его квартиры, чем нарушил требования Федерального закона "О персональных данных". Вышеприведенные нарушения Жилищного кодекса РФ, допущенные ТСН "Мир", причинили ему моральный вред, который он просит взыскать с ответчика.
Определением суда от 12 октября 2017 года к производству приняты следующие исковые требования истца, изложенные им в окончательной редакции:
1. обязать ответчика в течение месяца после вступления в законную силу решения суда организовать в порядке ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений по вопросам проведения капитального ремонта, формирования и использования фонда капитального ремонта;
2. обязать ответчика в срок до конца 2017 года организовать в порядке ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества по вопросу использования средств от хозяйственной деятельности ТСН (средств, полученных от операторов связи, от сдачи металлолома, за оплату электроэнергии);
3. обязать ответчика до конца 2017 года организовать в порядке ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений с повесткой дня "О проведении текущего ремонта общего имущества МКД и его финансировании";
4. обязать ответчика до конца 2017 года организовать в порядке ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества, на котором утвердить годовой план содержания и ремонта общего имущества в МКД на 2018 год с разделением мероприятий на весенне-летний и осенне-зимний периоды эксплуатации, заслушать и утвердить отчет правления о выполнении такого плана за 2017 год;
5. обязать ответчика в течение 2-го квартала 2018 года провести общее собрание собственников помещений по вопросу утверждения отчета председателя и членов правления и утверждения заключения ревизионной комиссии по результатам исполнения годового плана ремонта и проверки бухгалтерской деятельности за 2017 год;
6. обязать ответчика до конца 2017 года провести в порядке ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества по вопросу определения размера вознаграждения членов правления, в том числе председателя правления;
7. обязать ответчика до конца 2017 года перезаключить договоры с АО "ЕИРКЦ" и ПАО "ТГК-2", предусмотрев возможность разделения счетов по взносам в фонд капитального ремонта и оплате услуг за содержание общедомового имущества;
8. обязать ответчика осуществлять планирование своей деятельности в соответствии с календарным годом;
9. признать недействительными и не подлежащими оплате начисления, произведенные ТСН "Мир" по его (истца) квартире, в размере <данные изъяты> руб., а также все последующие начисления, произведенные без заключения соответствующего договора;
10. признать незаконным сбор в размере <данные изъяты> руб. с 1 кв.м общей площади квартиры за апрель 2016 года и обязать ответчика возвратить ему денежные средства в размере 1 964,70 руб. с учетом индексации;
11. в связи с истечением в мае 2017 года срока полномочий правления обязать ТСН "Мир" провести в очной форме отчетно-выборное общее собрание и переизбрать председателя правления, правление и ревизионную комиссию;
12. признать незаконным действия ТСН "Мир" по размещению информации о коммунальных платежах, относящейся к персональным данным жильцов, на информационных досках внутри и снаружи подъездов дома, обязать ответчика устранить нарушения федерального закона "О персональных данных";
13. взыскать с ТСН "Мир" компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Тем же определением Дворникову Ю.А. отказано в принятии к рассмотрению в рамках настоящего дела исковых требований об оспаривании решения общего собрания членов ТСН "Мир" от 05 июня 2017 года.
В качестве третьих лиц в деле принимали участие ПАО "ТГК-2", АО "ЕИРКЦ".
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Дворников Ю.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Не согласен с отказом суда в принятии исковых требований об оспаривании протокола общего собрания членов ТСН "Мир" от 05 июня 2017 года. Обращает внимание, что он оспаривал не решение собрания, а оспаривал именно протокол собрания, который, по его мнению, является фиктивным и не давал избранному на данном собрании председателю правления товарищества Бураковой И.Л. права на представление интересов ТСН "Мир" в суде, данное требование является уточнением искового требования об обязании ТСН "Мир" привести свою деятельность в соответствие с законодательством РФ, а не самостоятельным исковым требованием.
Выражая несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для перезаключения договоров с ПАО "ТГК-2" и АО "ЕИРКЦ", указывает, что оно необходимо не только потому, что договоры подписаны неуполномоченным от ТСН "Мир" лицом А., но и потому, что любая из сторон договора по этой причине имеет возможность уйти от его исполнения, сославшись на данное обстоятельство. Полагает ошибочным приведенное в решении суждение о наличии у А. полномочий на основании доверенности, выданной его отцом С. (председателем правления ТСН), поскольку жилищным законодательством исполнение обязанностей выборного лица не может быть передано по доверенности. Кроме того, доверенность, подтверждающая полномочия А., суду не представлена, а С. и А., являющиеся непосредственными организаторами противоправной деятельности ТСН "Мир" в 2015-2017 годах, в суд не вызывались.
Представитель ПАО "ТГК-2", поначалу согласившийся с его требованием о перезаключении агентского договора с ТСН "Мир", затем под давлением суда высказал противоположную позицию, при этом пояснил, что человек, подписавший совместно с А. акт о состоянии бойлера, ему не знаком.
Указывает, что, поскольку членом ТСН "Мир" он не является, статья 156 ЖК РФ, на которую сослался суд, не подлежала применению, в связи с чем считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для возвращения ему денежной суммы за установку нового бойлера 1 964,70 руб.
Обращает внимание, что какой-либо задолженности по оплате коммунальных услуг он не имеет, а оспаривает начисления за содержание и капитальный ремонт ввиду того, что такие начисления без заключения между ним и ответчиком соответствующих договоров являются незаконными.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает на необоснованность выводов суда об отсутствии у него права на понуждение ответчика к проведению общих собраний, необходимость проведения которых вызвана тем, что общее собрание ТСН является его высшим органом и вся деятельность и сопутствующие документы утверждаются на общем собрании, о недоказанности нарушения ответчиком его (истца) прав и законных интересов, а также с выводом о том, что размещение в подъездах дома сведений о задолженности по платежам не противоречит требования ЖК РФ.
Считает необоснованной ссылку суда на правовую позицию Конституционного суда РФ от 03 апреля 1998 года ввиду того, что с указанного времени в законодательстве произошли значительные изменения, был принят Жилищный кодекс РФ, регулирующий спорные правоотношения, принят Закон РФ "О защите прав потребителей", определяющий механизм реализации жилищных услуг, в связи с чем несостоятельны суждения суда о том, что указанный закон неприменим при рассмотрении заявленных им требований.
В возражениях относительно апелляционной жалобы председатель правления ТСН "Мир" Буракова И.Л. просит оставить решение суда без изменения.
В заседании суда апелляционной инстанции Дворников Ю.А. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представителя ответчика Буракова И.Л. с апелляционной жалобой не согласилась.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дворников Ю.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Управление данным многоквартирным домом (далее - МКД) осуществляет ТСН "Мир", решение о создании которого принято на общем собрании собственников жилых помещений дома 21 мая 2015 года. На этом же собрании выбраны правление ТСН "Мир", председатель правления - С., ревизионная и счетная комиссии. О принятых решениях составлен протокол N от 21 мая 2015 года (л.д. 111).
Дворников Ю.А. членом ТСН "Мир" не является.
Согласно решению собрания членов ТСН "Мир" от 05 июня 2017 года председателем правления ТСН избрана Буракова И.Л., о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСН "Мир" внесены соответствующие изменения (л.д. 26-28).
Работы по организации и ведению аналитического учета расчету размера платы за услуги, предоставленные собственникам помещений в доме N по <адрес>, осуществляет АО "ЕИРКЦ" на основании заключенного между ним и ТСН "Мир" агентского договора от 01 июня 2015 года.
01 июля 2015 года между ТСН "Мир" и ОАО "ТГК-2" заключен договор теплоснабжения указанного МКД.
Решением общего собрания собственников помещений МКД, оформленным протоколом N от 24 августа 2015 года, изменен способ формирования фонда капитального ремонта МКД на счете регионального оператора на способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, установлен размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, подлежащего уплате собственниками помещений в МКД, в размере <данные изъяты> руб. на 1 кв.м. (спецфонд ТСЖ), владельцем специального счета, на котором формируется фонд капитального ремонта, выбрано ТСН "Мир", БАНК2 выбрано кредитной организацией, в которой будет открыт специальный счет.
22 апреля 2016 года на общем собрании собственников помещений МКД, оформленным протоколом N, принято решение об утверждении разового платежа, связанного с заменой теплообменника в доме, в размере <данные изъяты> руб. с одного квадратного метра помещения, утверждена подрядная организация на проведение работ, связанных с установкой теплообменника - ЗАО "М." (л.д.109).
01 июля 2016 года ЗАО "М." в соответствии с заключенным договором подряда с ТСН "Мир" N от 14 апреля 2016 года произвело работы по монтажу теплообменника с регулятором температуры и циркулярным насосом, указанные работы приняты по акту от 01 июля - 31 июля 2016 года и оплачены ТСН "Мир".
На основании данного решения к оплате за апрель 2016 года по квартире истца выставлен счет, в котором в строке "содержание" дополнительно в графе "перерасчет" указана сумма 1 964,70 руб. (площадь квартиры истца - <данные изъяты> кв.м. х <данные изъяты> руб.), уплаченная истцом 20 мая 2016 года.
По делу также видно, что, начиная с ноября 2016 года, Дворников Ю.А. не вносит плату за содержание жилого помещения.
22 марта 2017 года ТСН "Мир" направило истцу уведомление (претензию) о задолженности, согласно которому за Дворниковым Ю.А. имеется задолженность по уплате за содержание, специальный фонд ТСЖ, которая по состоянию на 18 марта 2017 составляет <данные изъяты> руб.
По состоянию на сентябрь 2017 года задолженность, которую истец считает неправомерно начисленной, составляет <данные изъяты> руб. и включает в себя: текущие начисления за август 2017 года и долг по видам платежей: "содержание", "подогрев на содержание общего имущества", "электроэнергия на содержание общего имущества", "спецфонд ТСЖ" (взнос на капремонт), указанных в отдельных графах счета-извещения, сформированного АО "ЕИРКЦ" и выставленного к оплате (л.д.153).
Разрешая спор и не находя оснований для признания указанных начислений недействительными и не подлежащими оплате, суд исходил из того, что обязанность по несению расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией МКД, установлена жилищным законодательством для всех собственников помещений в МКД и не зависит от того, является ли истец членом ТСН "Мир" и заключался ли с ним соответствующий договор.
Оснований не согласиться с приведенными выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерности спорных начислений в связи с отсутствием заключенного между истцом и ТСН "Мир" договора приводились Дворниковым Ю.А. в суде первой инстанции и были обосновано отклонены судом.
Действительно в силу ч. 6 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
Вместе с тем отсутствие такого договора при доказанности факта оказания жилищно-коммунальных услуг не освобождает собственника от возмещения управляющей компании расходов по содержанию принадлежащего ему имущества, поскольку ч.1 ст. 158 ЖК РФ прямо предусматривает обязанность собственника нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения возлагается на его собственника в силу закона и заключение отдельного договора для взимания такой платы не обязательно, как и не требуется членства в ТСН.
Установив, что взнос денежных средств на замену теплообменника носил разовый характер, был установлен решением общего собрания собственников МКД, принятым в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, которое в установленном законом порядке не отменено и незаконным не признано, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика возвратить денежные средства, уплаченные истцом в размере 1 964,70 руб. с учетом индексации.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для признания этого вывода суда неверным не имеется.
Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме, которые формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и при этом невозможности использования средств фонда капитального ремонта на финансирование услуг и (или) работ по капитальному ремонту, предусмотренных принятым решением собственников помещений в многоквартирном доме, в определенные принятым решением сроки собственники помещений в этом доме вправе принять на общем собрании собственников помещений в этом доме решение о дополнительном взносе для оплаты указанных услуг и (или) работ и порядке его уплаты. При этом уплата таких платежей не может начинаться ранее чем за три календарных месяца до конечного срока выполнения указанных услуг и (или) работ, предусмотренных договором. Использование средств, сформированных за счет дополнительных взносов, осуществляется в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч.1.1 ст.158 ЖК РФ).
Как указано выше, такое решение собственниками помещений МКД было принято 22 апреля 2016 года на общем собрании, в установленном законом порядке оно Дворниковым Ю.А. не оспорено, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для возврата внесенной истцом суммы во исполнение данного решения, является правильным, а доводы апелляционной жалобы об обратном - несостоятельными.
Разрешая требования о возложении на ответчика обязанности по организации и проведению собраний собственников помещений и собраний членов ТСН по вопросам проведения капитального ремонта, формирования и использования фонда капитального ремонта, использования средств от хозяйственной деятельности ТСН, проведения текущего ремонта общего имущества МКД, утверждения годовых планов на 2018 год и отчетов о выполнении планов за 2017 года, определения вознаграждения членам правления, переизбрания правления, председателя правления и членов ревизионной комиссии, а также требования о возложении на ответчика обязанности осуществлять планирование своей деятельности в соответствии с календарным годом, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения. При этом суд исходил из того, что Жилищный кодекс РФ не содержит норм, обязывающих субъектов спорных правоотношений инициировать и проводить общие собрания собственников помещений МКД по указанным истцом вопросам, а также из того, что истец, как собственник жилого помещения в доме, вправе инициировать созыв и проведение собраний.
Выводы суда по указанному вопросу в полной мере соответствуют положениям ст.45 ЖК РФ, подробно приведенным в решении.
В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
Как правильно указал суд, разрешая данные требования, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истца были нарушены ответчиком и подлежат защите указанным им способом.
Из материалов дела видно, что истец, являясь собственником жилого помещения, расположенного в доме, в котором создано ТСН, проведение собраний по вопросам, изложенным в иске не инициировал, в связи с чем оснований полагать, что ответчиком были нарушены его права, у суда не имелось.
Заявляя требования об обязании ответчика перезаключить агентский договор, заключенный с ОАО "ЕИРКЦ" и договор о теплоснабжении с ПАО "ТГК-2" истец ссылался на их подписание не уполномоченными на то лицами (л.д.142).
Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения этих требований, суд исходил из того, что вышеуказанные договоры от имени ТСН "Мир" заключены председателем названного товарищества С., их подписание иным лицом, наделенным от имени ТСН соответствующими полномочиями, закону не противоречит, о нарушении прав истца, с учетом того, что услуги по договорам истцу оказываются, не свидетельствует, действительность договоров истцом не оспаривается.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам.
Из агентского договора от 01 июня 2015 года, заключенного между ТСН "Мир" и ОАО "ЕИРКЦ" (л.д.76-77) следует, что он подписан С., который в соответствии с решением общего собрания собственников жилых помещений МКД от 21 мая 2015 года был избран председателем правления ТСН "Мир", т.е. являлся лицом, наделенным правом заключения и подписания указанного договора.
Оснований полагать, что договор о теплоснабжении, заключенный между ТСН "Мир" и ПАО "ТГК-2", подписан не уполномоченным от имени ТСН лицом, у суда также не имелось.
Как видно по делу, в судебном заседании 12 октября 2017 года обозревался подлинный договор теплоснабжения, предоставленный суду представителем третьего лица ПАО "ТГК-2" Лазаревой Е.А., стороны договора его подписание не уполномоченными лицами отрицают, при этом представитель ответчика пояснила о том, что подписание договора Сорохтиным А.В. имело место на основании выданной ему доверенности (л.д.159).
Указанные обстоятельства истцом не оспаривались, вопреки доводам жалобы, ходатайств о вызове в суд свидетелей С. и А., об истребовании доверенности истцом не заявлялось.
Кроме того в обоснование требований о перезаключении договоров истец ссылался на то, что они не предусматривают разделения счетов по взносам в фонд капитального ремонта и за содержание общедомового имущества.
Между тем из представленных истцом в дело квитанций усматривается, что платежи по взносам в фонд капитального ремонта (спецфонд ТСЖ), за содержание и за содержание общедомового имущества в счетах-извещениях, выставляемых для оплаты, указаны отдельно (л.д.5,6,153).
В этой связи с доводами апелляционной жалобы о незаконности решения суда в данной части согласиться нельзя.
Не находя оснований для признания действий ТСН "Мир" противоречащими требованиям Федерального закона "О персональных данных", суд исходил из того, что размещение ответчиком на информационных стендах сведений о размере задолженности с указанием номера квартиры истца не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку произведено с целью доведения такой информации до сведения лиц, имеющих в соответствии с жилищным законодательством право на ее получение.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности указанных выводов несостоятельны, основаны на ошибочном толковании закона.
Как установлено судом, правление ТСН "Мир" на доске информации МКД разместило сведения о состоянии общей задолженности по дому по строке "содержание", "капитальный ремонт", не поступившей на счет товарищества, включающей задолженность по отдельным жилым помещениям МКД, с указанием номеров квартир (л.д.43-54).
Согласно ч. 1 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества.
Положениями ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ установлен перечень документов, с которым члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право знакомиться.
В силу ч.10 ст.161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 года N 731 "Об утверждении Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" управляющая организация, товарищество или кооператив обязано раскрывать общую информацию об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов).
Согласно п. 5.1(б) Стандарта товариществами и кооперативами информация раскрывается путем размещения информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме (далее - информационные стенды).
Поскольку сведения о суммах задолженности за оказываемые ТСН услуги по управлению МКД (сбор средств на содержание и капитальный ремонт) относятся к общей информации о финансово-хозяйственной деятельности ответчика, размещение такой информации в силу приведенных выше норм не может быть расценено как нарушение персональных данных истца.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для признания указанных действий ответчика неправомерными.
Доводов о несогласии с решением суда в части отказа во взыскании компенсации морального вреда апелляционная жалоба не содержит.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в нарушение процессуальных прав истца судом не были приняты дополнения к исковому заявлению о признании недействительным протокола общего собрания ТСН "Мир" от 05 июля 2017 года, а также доводы жалобы о целесообразности рассмотрения данных требований совместно с первоначальными требованиями, предъявленными к ответчику, отмену решения не влекут, поскольку в таких дополнениях Дворниковым Ю.А. заявлен самостоятельный иск по иным основаниям и с новым предметом, что препятствовало их принятию к производству суда в силу положений статьи 39 ГПК РФ. Как обоснованно указал суд, истец вправе предъявить указанные требования в общем порядке с соблюдением требований ст.131-132 ГПК РФ.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 12 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дворникова Юрия Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
