Определение Иркутского областного суда от 16 апреля 2021 года №33-2997/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 33-2997/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при помощнике судьи Андреевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Кривошеева Сергея Эдуардовича
на определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года о возвращении искового заявления Кривошеева Сергея Эдуардовича к Проскурину Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кривошеев С.Э. обратился в суд с иском к Проскурину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года иск возвращен в связи с неподсудностью.
В частной жалобе на определение Кривошеев С.Э. просит определение суда отменить, направить иск в суд для рассмотрении по существу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что договором займа определена подсудность для разрешения споров, вытекающих из него, в связи с чем ссылка судьи на общие положения процессуального законодательства о подсудности не имеют значения.
Возражений не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
(данные изъяты)
Как следует из материала, иск предъявлен по установленной договором подсудности, условие о которой не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным.
Кроме того, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.
Как указывает заявитель, в соответствии с договором займа от 09.04.2019 все возникающие из договора споры подлежат рассмотрению в суде, расположенном по месту нахождения истца. На момент подачи иска истец проживал по адресу: <адрес изъят>; данный адрес относится к территориальной подсудности Тулунского городского суда Иркутской области.
Каких-либо данных о том, что ответчик возражал против рассмотрения дела Тулунским городским судом Иркутской области либо иным образом выразил несогласие с договорной подсудностью, в материалах дела не содержится.
Доводы судьи о необходимости согласования конкретного наименования суда основаны на неверном истолковании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года подлежит отмене полностью с разрешением вопроса по существу: направлением материала N 9-580/2020 по исковому заявлению Кривошеева Сергея Эдуардовича к Проскурину Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа в Тулунский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда
определил:
определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Направить материал N 9-580/2020 по исковому заявлению Кривошеева Сергея Эдуардовича к Проскурину Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа в Тулунский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка