Определение Саратовского областного суда от 29 апреля 2020 года №33-2997/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33-2997/2020
Судья Саратовского областного суда Кудакова В.В., рассмотрев частную жалобу Тороновой О.В. на определение Ленинского районного суда города Саратова от 13 января 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. к Тороновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил взыскать с Тороновой О.В. задолженность по кредитному договору, проценты, судебные расходы.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ.
В соответствии с резолютивной частью решения Ленинского районного суда города Саратова от 16 июля 2019 года с Тороновой О.В. взыскана задолженность по кредитному договору N от <дата> по состоянию на 11 марта 2019 года в размере 568598,55 руб., проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 процентов годовых с 12 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 8885,99 руб.
10 декабря 2019 года в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Определением Ленинского районного суда города Саратова от 13 января 2020 года Тороновой О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.
В частной жалобе Торонова О.В. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает на её неизвещение о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, поскольку с 2019 года постоянно проживает и осуществляет трудовую деятельность в городе Москве. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику копии обжалуемого решения суда, а также о его получении, о принятом решении автору жалобы стало известно лишь 02 декабря 2019 года.
В письменных возражениях на частную жалобу ИП Кудрявцев А.Н. просит отказать в удовлетворении частной жалобы.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции полагает, что имеются предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены определения суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В ст. 232.4 ГПК РФ указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения лицом процессуального действия в установленный срок.
Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения составлена 16 июля 2019 года.
Копия сопроводительного письма, содержащегося в материалах дела, о направлении резолютивной части решения в адрес ответчика Тороновой О.В., не содержит сведений о дате направления (л.д. 37).
Согласно списку N 2019-1/783 внутренних почтовых отправлений Ленинского районного суда города Саратова копия резолютивной части решения суда от 16 июля 2019 года была направлена в адрес Тороновой О.В. только 22 июля 2019 года, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ срока.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41005237351458 следует, что 24 июля 2019 года имела место неудачная попытка вручения Тороновой О.В. отправления, 31 июля 2019 года - отправление выслано обратно отправителю за истечением срока хранения (л.д. 64).
Несмотря на то, что направленная в адрес ответчика по месту его регистрации копия резолютивной части решения суда возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, сведений о получении Тороновой О.В. копии резолютивной части решения суда в течение срока апелляционного обжалования в материалах дела не имеется.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о создании судом первой инстанции необходимых условий для реализации Тороновой О.В. конституционного права на обжалование судебного постановления, в связи с чем у ответчика отсутствовала объективная возможность подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный для этого срок.
Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению Тороновой О.В. от 02 декабря 2019 года представитель ответчика Филиппова А.Д. ознакомлена с материалами настоящего гражданского дела 05 декабря 2019 года (л.д. 37).
Иных достоверных сведений об ознакомлении с материалами дела ранее, т.е до истечения установленного ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ срока материалы дела не содержат.
Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы поданы в суд 10 декабря 2019 года, т.е. в течение 5 дней со дня ознакомления с материалами дела, что свидетельствует о заинтересованности Тороновой О.В. в обжаловании судебного постановления (л.д. 40-41).
Следует также отметить, что согласно материалам дела и представленным автором жалобы копиям трудового договора N, заключенному 06 мая 2019 года в городе Москве между ООО "ГРФ" и Тороновой О.В., свидетельству N от 29 июля 2019 года о регистрации по месту пребывания Тороновой О.В. с 29 июля 2019 года по адресу: <адрес>, ответчик в период направления в ее адрес копии резолютивной части решения суда и её возвращения в суд первой инстанции (22 и 31 июля 2019 года) находился за пределами города Саратова (л.д. 46-51).
Таким образом, в силу приведенных обстоятельств судья апелляционной инстанции считает, что Тороновой О.В. процессуальный срок апелляционного обжалования судебного постановления пропущен по уважительной причине, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в восстановлении указанного срока.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, судья апелляционной инстанции считает необходимым определение суда отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, разрешить вопрос по существу, восстановив Тороновой О.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 16 июля 2019 года.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Ленинского районного суда города Саратова от 13 января 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Тороновой О.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 16 июля 2019 года.
Гражданское дело направить в Ленинский районный суд города Саратова для выполнения требований, предусмотренных ч. ч. 2-4 ст. 232.4 и ст. 325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка