Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 августа 2019 года №33-2997/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-2997/2019
28 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.
судей Маншилиной Е.И., Варнавской Э.А.
при секретаре Сухановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Хомутских Евгения Игоревича - Хомутских Марины Владимировны на решение Советского районного суда г. Липецка от 29 мая 2019 года и дополнительное решение того же суда от 10 июня 2019 года, которым постановлено:
Взыскать сХомутских Евгения ИгоревичаиИванова Дмитрия Игоревичав солидарном порядке в пользуПозднякова Алексея Алексеевичаденежные средства в сумме 112750 рублей.
Взыскать сХомутских Евгения Игоревичав пользуПозднякова Алексея Алексеевичакомпенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.
Взыскать сИванова Дмитрия Игоревичав пользуПозднякова Алексея Алексеевичакомпенсацию морального вреда 40000 рублей.
Взыскать сХомутских Евгения Игоревичав пользуПозднякова Алексея Алексеевичарасходы на оказание юридической помощи в сумме 6000 рублей.
Взыскать сИванова Дмитрия Игоревичав пользуПозднякова Алексея Алексеевичарасходы на оказание юридической помощи 6000 рублей.
Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия
установила:
Поздняков А.А.обратился с иском к Иванову Д.И., Хомутских Е.И.о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Суд постановилрешение и дополнительное решение, резолютивные части которых приведены выше.
На данное решение и дополнительное решение Хомутских М.В. как представителем ответчика Хомутских Е.И. подана апелляционная жалоба.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив полномочия представителя ответчика, подавшего апелляционную жалобу, полагает, что данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из смысла приведенных норм следует, что процессуальные действия представителя, полномочия которого не оформлены либо оформлены ненадлежащим образом, не порождают правовых последствий.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции Хомутских М.В. представляла интересы ответчика Хомутских Е.И. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной начальником ФКУ ИК -6, где отбывает наказание ответчик.
Согласно названной доверенности ответчик Хомутских Е.И. уполномочил Хомутских М.В. быть его представителем в судебных заседаниях по гражданскому делу по иску Позднякова Е.И. о возмещении имущественного и морального вреда, рассматриваемому в Советском районном суде г. Липецка, расписываться за него и выполнять все действия связанные с данным поручением (л.д.46).
В материалах дела также имеется ходатайство ответчика Хомутских Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в Советский районный суд г. Липецка, по смыслу аналогичное выше указанной доверенности, то есть на право представления Хомутских М.В. его интересов по данному делу в Советском районном суде г. Липецка (л.д.55).
Таким образом, право на обжалование Хомутских М.В. судебного акта, вынесенного в отношении ответчика Хомутских Е.И., в имеющейся в материалах дела доверенности не оговорено. Надлежащих документов, подтверждающих полномочия Хомутских М.В. на подписание апелляционной жалобы от имени ответчика Хомутских Е.И. в материалы дела не представлено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана Хомутских М.В. и подписана только ею, доверенности на право подачи и подписания от имени ответчика Хомутских Е.И. апелляционной жалобы в материалах дела не имеется, не представлена такая доверенность и в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу Хомутских М.В., не имеющей полномочий на ее подачу, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу, поданную Хомутских Мариной Владимировной, на решение Советского районного суда г. Липецка от 29 мая 2019 года и дополнительное решение того же суда от 10 июня 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка