Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 октября 2019 года №33-2997/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 33-2997/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе судьи Морозовой В.Н.
31 октября 2019 года рассмотрела заявление представителя МКУ "Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства" Петрова Андрея Михайловича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Кижапкиной Тамары Андреевны к МКУ "Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства" о возмещении имущественного вреда.
УСТАНОВИЛА:
Кижапкина Т.А. обратилась в суд с иском к МКУ "Спецавтобаза ЖКХ" о взыскании убытков в размере 55000 руб., требования мотивировала тем, что 02.06.2009 ею был приобретен металлический гараж производства ОАО "Абаканвагонмаш" за 55000 руб., который был установлен в г. Абакане, в районе жилого <адрес>. 20.02.2017 сотрудниками ДГАЗ Администрации города Абакана, специалистами отдела ППО МКУ "Архоград", сотрудниками МУП "Спецавтобаза ЖКХ" гараж был демонтирован и передан на хранение ответчику. 03.10.2018 она обратилась к ответчику с просьбой возвратить гараж, однако ответа не последовало, гараж не возвращен.
Решением Абаканского городского суда от 29 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Кижапкиной Тамаре Андреевне отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 27 августа 2019 года вышеприведенное решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований Кижапкиной Тамары Андреевны к Муниципальному казенному учреждению "Спецавтобаза ЖКХ" о возмещении имущественного вреда.
Постановлено взыскать с Муниципального казенного учреждения "Спецавтобаза ЖКХ" в пользу Кижапкиной Тамары Андреевны убытки в размере 55000 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины - 1850 руб.
Представитель МКУ "Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства" Петров А.М. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении, а именно, вместо правильного наименования ответчика Муниципального казенного учреждения "Спецавтобаза ЖКХ" в определении неверно указано Муниципальное бюджетное учреждение "Спецавтобаза ЖКХ", представив выписку из ЕГРЮЛ от 26.09.2019 г., в которой содержатся сведения о юридическом лице Муниципальное казенное учреждение города Абакана "Спецавтобаза Жилищно-коммунального хозяйства".
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как усматривается из материалов дела, в тексте и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии от 27 августа 2019 года были допущены описки, а именно: по тексту и в резолютивной части определения ошибочно указано наименование ответчика Муниципальное бюджетное учреждение "Спецавтобаза ЖКХ" вместо правильного Муниципальное казенное учреждение "Спецавтобаза ЖКХ".
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить указанную выше описку, допущенную в апелляционном определении Верховного Суда Республики Хакасия от 27 августа 2019 года.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в тексте и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 27 августа 2019 года по настоящему делу.
Указать вместо наименования ответчика Муниципальное бюджетное учреждение "Спецавтобаза ЖКХ", правильное наименование ответчика - Муниципальное казенное учреждение "Спецавтобаза ЖКХ".
Председательствующий В.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка