Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2997/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N 33-2997/2017
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Зотиной Е.Г.
судей коллегии Шошиной А.Н. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Мусаевой З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Разумной Натальи Валерьевны на определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 ноября 2017 года, которым постановлено:
Передать гражданское дело по иску Разумной Натальи Валерьевны к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении в должности мирового судьи, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, предоставлении отпуска для рассмотрения по существу в суд первой инстанции - Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., пояснения представителя Управления Судебного департамента РФ в ЯНАО Иванова П.П., заключение прокурора отдела прокуратуры ЯНАО Пономаренко С.А. об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Истец Разумная Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении в должности мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО с продлением срока действия трудового договора на основании части 2 статьи 261 ТК РФ на период до окончания беременности, взыскании оплаты времени вынужденного прогула в сумме 773 893 рубля 58 копеек по состоянию на 25 сентября 2017 года, компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, предоставлении неиспользованного отпуска, компенсации за который выплачена 23 июня 2017 года с продлением на количество рабочих дней по листкам нетрудоспособности в соответствии с поданными заявлениями.
Определением судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 27 сентября 2017 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда.
Истцом в ходатайстве об изменении территориальной подсудности рассмотрения спора от 25 сентября 2017 года выражено недоверие судьям Салехардского городского суда ЯНАО, а также всем судьям судов Ямало-Ненецкого автономного округа ввиду того, что ответчик по делу Управление Судебного департамента в ЯНАО осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов и выплачивает денежное содержание всем судьям, в связи с чем, просила передать дело на рассмотрение в другой близлежащий регион.
Определением Салехардского городского суда ЯНАО от 3 октября 2017 года принят отвод судье Салехардского городского суда ЯНАО Лисиенкову К.В. В связи с самоотводом всех судей Салехардского городского суда ЯНАО дело направлено в суд ЯНАО для разрешения вопроса о его передаче в другой районный суд ЯНАО.
По результатам рассмотрения вопроса о передаче дела в другой суд, судьей суда ЯНАО вынесено определение о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции - Ноябрьский городской суд.
Не согласившись с указанным определением Разумная Н.В. обратилась с частной жалобой на определение, в которой просит об его отмене как незаконного, разрешить вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу в суд иного субъекта РФ.
В возражениях на частную жалобу ответчик Управление Судебного департамента в ЯНАО и прокурор отдела прокуратуры ЯНАО полагают об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Управления Судебного департамента в ЯНАО Иванов П.П., действующий на основании доверенности, возражал относительно доводов частной жалобы.
Истец Разумная Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Заслушав пояснения представителя ответчика Иванова П.П., заключение прокурора отдела прокуратуры ЯНАО Пономаренко С.А., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Из дела следует, что истец являлась мировым судьей судебного участка N 2 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО. Ответчиком по делу является Управление Судебного департамента в ЯНАО.
При вынесении определения судья пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение дела по иску Разумной Н.В. к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении в должности мирового судьи, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, предоставлении отпуска в Салехардском городском суде ЯНАО невозможно.
Однако, передавая данное дело на рассмотрение в Ноябрьский городской суд ЯНАО, судья не учел, что как следует из ходатайства Разумной Н.В., она выражает недоверие районным судам Ямало-Ненецкого автономного округа.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в районных судах Ямало-Ненецкого автономного округа.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 ноября 2017 года подлежит отмене.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения настоящего дела в районных судах Ямало-Ненецкого автономного округа, категорию рассматриваемого спора, срок его рассмотрения, а также в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела и впоследствии в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает ходатайство Разумной Н.В. о передаче данного дела для изменения подсудности в Верховный Суд Российской Федерации подлежащим удовлетворению, что будет способствовать более быстрому, объективному и беспристрастному рассмотрению дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 ноября 2017 года о передаче гражданского дела по иску Разумной Натальи Валерьевны к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении в должности мирового судьи, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, предоставлении отпуска для рассмотрения по существу в суд первой инстанции - Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменить.
Удовлетворить ходатайство Разумной Натальи Валерьевны о передаче гражданского дела по иску Разумной Натальи Валерьевны к Управлению Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении в должности мирового судьи, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, предоставлении отпуска в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности спора.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
