Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2996/2023


18 января 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Добровольской Ю.А. на определение Нагатинского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года, которым постановлено:

- Возвратить Добровольской Юлии Александровне исковое заявление к ООО "Лента-Центр" о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье, в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд адрес поступило исковое заявление Добровольской Юлии Александровны к ООО "Лента-Центр" о взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец Добровольская Ю.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит данное определение подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление истцу, суд, ссылаясь на положения ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что Добровольской Ю.А. заявлены требования о компенсации морального вреда, которые вытекают из нарушения имущественных прав истца в виде продажи ей товара ненадлежащего качества, стоимость которых сумма

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Из искового заявления усматривается, что в обоснование заявленных требований Добровольская Ю.А. ссылается на нарушение своих прав как потребителя, основывает исковые требования, в том числе на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей, при этом из содержания поданного искового заявления, не усматривается, что Добровольской Ю.А. заявлено требование имущественного характера, от которого бы являлось производным требование неимущественного характера - о компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда о возврате настоящего иска является преждевременным, оснований для возвращения искового заявления по мотивам, указанным в определении у суда не имелось, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с направлением материалов в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года отменить, исковое заявление Добровольской Ю.А. возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru