Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-2996/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Матвеевой М.К., при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Никифоровой И.Н. на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2020 года, которым

по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Восточный" к гражданке Татариновой Ф.В. о взыскании задолженности по договору кредитования

ПОСТАНОВЛЕНО:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с гражданки Татариновой Ф.В., родившейся _______ года в .........., в пользу Публичного Акционерного Общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (ОГРН 1022800000112 дата регистрации 27.08.2002, ИНН 2801015394) задолженность по кредитному договору N ... в размере 128 310 руб. 97 коп. основного долга, 9 990 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом, и 3 966 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины, задолженность по кредитному договору N ... в размере 136 563 руб. 90 коп. основного долга, 796 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом, и 3 947 руб. 00 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 283 575 (Двести восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 13 копеек, из стоимости наследственного имущества.

В остальной части искового заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с исковым заявлением к Татариновой Ф.В. о взыскании задолженности по договорам кредитования, указывая, что

14.05.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Т. был заключен договор кредитования N ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере .......... руб. сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составляли 38 % годовых.

06.11.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Т. был заключен договор кредитования N ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере .......... руб. сроком на 48 месяцев, проценты за пользование кредитом составляли 30,5 % годовых.

_______ заемщик Т. умер. Наследником по закону является супруга - Татаринова Ф.В.

Просит взыскать с Татариновой Ф.В. задолженность по договору кредитования N ... от 14.05.2013 в размере 187962,48 руб., судебные расходы - 4959,25 руб., задолженность по договору кредитования N ... от 06.11.2013 в размере 177773,27 руб., судебные расходы 4755, 47 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Никифорова И.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный", указывая, что судом при вынесении решения допущены нарушения норм материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.05.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Т. был заключен договор кредитования N ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере .......... руб. сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составляли 38 % годовых.

06.11.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Т. был заключен договор кредитования N ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере .......... руб. сроком на 48 месяцев, проценты за пользование кредитом составляли 30,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и внести плату за него, исполнив иные обязательства по договору в полном объеме.

ПАО "Восточный экспресс банк" свои обязательства по указанным договорам выполнило, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, которая приложена к исковому заявлению.

_______ Т., _______ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от _______.

Как видно из выписки по счету, расчета иска, заемщик Т. свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи в недостаточном размере, на момент смерти остаток основного долга составил: по кредитному договору N ... от 14.05.2013 - 128 310 руб. 97 коп., по кредитному договору N ... от 06.11.2013 - 136 563 руб. 90 коп., остаток процентов за пользование кредитом составил по кредитному договору N ... от 14.05.2013 - 59 651 руб. 51 коп., по кредитному договору N ... от 06.11.2013 - 41 209 руб. 37 коп., т.е. существенно нарушены условия договора в части внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности.

После смерти Т. наследство приняла его супруга Татаринова Ф.В., наследственное имущество состоит из: жилого дома по адресу: ..........; земельного участка, расположенного по адресу: .........., с кадастровым N ..., площадью *** кв.м.; автомобиля марки "********" 1996 г.в.; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ********, калибр 12/70, N ..., 2010 г.в.; а также денежных вкладов ПАО "********".

Частью наследственного имущества наследник Татаринова В.Ф. на момент рассмотрения спора распорядилась: автомобиль наследником продан, охотничье гладкоствольное ружье подарено.

Разрешая спор, установив, что обязательства по кредитным договорам исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, а также то, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска ПАО КБ "Восточный", полагая, что срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик, не пропущен.

Данные выводы судом приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

В суде первой инстанции и в апелляционной жалобе представителем ответчика Никифоровой И.Н. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Из кредитного договора N ... следует, что оплата ежемесячного платежа предусмотрена 14 числа каждого месяца, по кредитному договору N ... - 06 число каждого месяца, следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Банк узнал о нарушении своего права, когда заемщик перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредитного займа.

Исковое заявление по настоящему делу направлено истцом по электронной почте и поступило в суд 06.07.2020, о чем свидетельствует штамп суда о поступлении искового заявления в электронном виде.

Принимая во внимание заявление представителя ответчика о применении положений о пропуске срока давности, судебная коллегия приходит к выводу о возможности применения срока исковой давности.

Направляя исковое заявление 06.07.2020 года, истец пропустил срок исковой давности на предъявление искового требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам: N ... за период с 14.09.2016 по 15.05.2017, N ... - с 06.09.2016 по 06.06.2017.

Учитывая данные обстоятельства, исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору от 14.05.2013 за период с 14.07.2017 по 14.05.2018 в размере 68 571,69 руб. основного долга и процентов за пользование кредитом - 13 752,60 руб., по кредитному договору от 06.11.2012 за период с 06.07.2017 по 06.07.2017 в размере 39 110,99 руб. и процентов за пользование кредитом - 3 049,67 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 690 руб.

Нарушение норм материального и процессуального права в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 ноября 2020 года по данному делу изменить в части и в этой части принять новое решение.

Взыскать с Татариновой Ф.В. в пользу Публичного Акционерного Общества "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору N ...: основной долг в размере 68 571 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом - 13 752 руб. 60 коп.; задолженность по кредитному договору N ...: основной долг в размере 39 110 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом - 3 049 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере- 3 690 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи С.А. Топоркова

М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка