Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2996/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N 33-2996/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Жельнио Е. С., Новицкой Т. В.,
при секретаре Андросовой К. С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 апреля 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-340/2021 по иску акционерного общества "Авиакомпания "Аврора" к Пшеничникову Р.Ю, о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
по апелляционной жалобе ответчика Пшеничникова Р. Ю. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения ответчика Пшеничникова Р. Ю. и его представителя - Туниковой А. Л., представителя истца АО "Авиакомпания "Аврора" - Копыловой В. И., судебная коллегия
установила:
АО "Авиакомпания "Аврора" обратилась в суд с иском к Пшеничникову Р. Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
В обоснование иска указано, что с 20 декабря 2019 года ответчик Пшеничников Р. Ю. состоял в трудовых отношениях с АО "Авиакомпания "Аврора" в должности второго пилота DHC-8 летного подразделения DHC-8 Летной дирекции АО "Авиакомпания "Аврора" с местоположением город Хабаровск. В соответствии с трудовым договором истцу была предоставлена форменная одежда и средства индивидуальной защиты (далее - СИЗ), необходимые для выполнения служебных обязанностей. 23 октября 2020 года ответчик был уволен по собственному желанию, однако при увольнении форму и СИЗ Пшеничников Р. Ю. не вернул. Остаточная стоимость форменной одежды составляет 22166 руб 38 коп.
На основании изложенного истец АО "Авиакомпания "Аврора" просил взыскать с Пшеничникова Р. Ю. остаточную стоимость форменной одежды - 22166 руб 38 коп.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.
С Пшеничникова Р. Ю. в пользу АО "Авиакомпания "Аврора" взыскана стоимость форменной одежды за неиспользованный срок ее носки в сумме 22166 руб 38 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 850 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Пшеничников Р. Ю. с решением суда не согласен. Указывает на то, что работодатель не ознакомил его с коллективным договором; суд не принял во внимание доказательства того, что при увольнении истец дважды отказался принять у ответчика форменную одежду; размер ущерба истцом не доказан, а судом не проверен.
В возражениях на апелляционную жалобу истец АО "Авиакомпания "Аврора" с решением суда согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что с 20 декабря 2019 года ответчик Пшеничников Р. Ю. работал в должности второго пилота DHC-8 в летном подразделении DHC-8 Летной дирекции АО "Авиакомпания "Аврора" с местоположением город Хабаровск.
Согласно пункту 7.1 Трудового договора N 338-ХФ/466 от 20 декабря 2019 года, заключенного между истцом и ответчиком, на работника распространяются все льготы и гарантии согласно действующему трудовому законодательству и коллективному договору, действующему в АО "Авиакомпания "Аврора".
Пунктом 7.2 коллективного договора АО "Авиакомпания "Аврора" (том 1, л. д. 217) предусмотрена бесплатная выдача работникам средств индивидуальной защиты и форменного обмундирования.
Данным пунктом коллективного договора закреплено, что при увольнении из авиакомпании (кроме случаев увольнения по сокращению штата, выходом на пенсию или увольнении с работы по состоянию здоровья) работодатель удерживает с работника стоимость выданного форменного обмундирования пропорционально сроку износа.
С условиями коллективного договора Пшеничников Р. Ю. ознакомлен в день принятия на работу 20 декабря 2019 года (том 1, л. д. 233).
Согласно пунктам 6.26, 8.4, 8.5 Руководства о форменной одежде и сертифицированной специальной одежде, специальной обуви и других средствах индивидуальной защиты работников авиакомпании Аврора при увольнении работника спецодежда (кроме специальной обуви) и средства индивидуальной защиты, выдаваемые работникам, подлежат обязательному возврату на склад службы снабжения в чистом виде. Также производится удержание остаточной стоимости форменной одежды за неполный срок носки (том 1, л. д. 67, 68).
Приказом работодателя от 22 октября 2020 года N 337/л-03 Пшеничников Р. Ю. уволен на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - расторжение трудового договора по инициативе работника (том 1, л. д. 41).
В день увольнения ответчик уведомлен о наличии у него задолженности перед работодателем за неполный срок носки специальной и форменной одежды (том 1, л. д. 58).
Разрешая исковые требования, руководствуясь статьями 15, 21, 212, 232 Трудового кодекса Российской Федерации, положениями приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 24 июня 1992 N ДВ-69 "О форменной одежде", требованиями локальных нормативных актов АО "Авиакомпания "Аврора", суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика остаточной стоимости форменной одежды.
Довод ответчика о том, что он неоднократно пытался вернуть работодателю форменную одежду не может служить основанием к отмене судебного постановления, поскольку действующим законодательством и локальными актами истца не предусмотрена возможность сдачи при увольнении форменного обмундирования с неистекшим сроком носки.
Довод жалобы о том, что ответчик Пшеничников Р. Ю. не был ознакомлен с внутренними актами работодателя, является несостоятельным, так как в день принятия на работу истец ознакомил ответчика с коллективным трудовым договором, предусматривающим порядок оплаты стоимости форменного обмундирования при увольнении по собственному желанию. Данное положение коллективного договора соответствует приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 24 июня 1992 N ДВ-69 "О форменной одежде".
Иные доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, основания для которой отсутствуют.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Авиакомпания "Аврора" к Пшеничникову Р.Ю, о возмещении ущерба, причиненного работодателю, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Пшеничникова Р. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Е. С. Жельнио
Т. В. Новицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
