Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 октября 2020 года №33-2996/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-2996/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Копаневой И.Н.,
судей Алексеевой Т.В., Калининой М.С.,
при секретаре Илларионовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1716/2020 по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Центрального районного суда города Тулы от 13 августа 2020 года по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чебан Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.В., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Чебан Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 22.09.2006 между ИП Чебан Д.Е. и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 730 000 руб., под 26% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Указывая на то, что заемщик Чебан Д.Е. не исполнил свои обязательства по договору в срок установленный договором, истец просил взыскать в его пользу сумму задолженности за период с 03.07.2007 по 18.01.2019 в размере 3 981 682,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 108,41 руб.
Определением Центрального районного суда города Тулы от 13.08.2020 производство по гражданскому делу N 2-1716/2020 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чебан Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не согласившись с указанным определением, подало частную жалобу, в обоснование которой указало, что у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство. Отмечает, что конкурсному управляющему не предоставлено полномочий по запросу у нотариуса сведений о лицах, принявших наследственное имущество.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по частной жалобе извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, изучив доводы частной жалобы, полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В обоснование предъявленных требований к Чебан Д.Е. истец ссылался на неисполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору N, заключенному 22.09.2006 с ОАО АКБ "Пробизнесбанк", сумма задолженности составила 3 981 682,66 руб.
10.01.2017 Чебан Д.Е. умер (л.д.81-82).
Исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" направлено в суд посредством почтового отправления 14.06.2020 (л.д.56).
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что Чебан Д.Е. умер до подачи искового заявления в суд. При этом суд разъяснил, что истец не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями к наследникам заемщика, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая то обстоятельство, что настоящий иск был предъявлен истцом к умершему гражданину, суд первой инстанции правильно применил положения абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и прекратил производство по настоящему делу.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Право предъявить исковое заявление в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом истцу разъяснено.
Судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы о том, что районный суд должен установить круг правопреемников и у Конкурсного управляющего отсутствуют полномочия по запросу у нотариуса сведений о лицах, принявших наследственное имущество, нельзя признать обоснованным, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения от 13.08.2020 по доводам частной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда города Тулы от 13 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка