Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-2996/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-2996/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Апокиной Е.В., Тумакова А.А.
при секретаре - Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Бабур Е.А. на определение Фокинского районного суда города Брянска от 23 мая 2019 года по заявлению представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Фокинского районного суда города Брянска от 21 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Фокинского районного суда города Брянска от 21 ноября 2018 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Данилко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд постановил: взыскать с Данилко Натальи Николаевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 08 декабря 2009 года в размере 443 435 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 634 руб.
Не согласившись с указанным заочным решением, представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Бабур Е.А. подала апелляционную жалобу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока. В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что вся корреспонденция направляется на адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": <адрес> в связи с чем представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не имел возможности своевременно получить копию обжалуемого заочного решения и подать в установленные законом сроки апелляционную жалобу.
Определением суда от 23 мая 2019 года заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Бабур Е.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.
Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.
Истцом - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в исковом заявлении, ходатайствах и апелляционной жалобе указан адрес для корреспонденции: <адрес>
30 ноября 2018 г. в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по адресу: г. <адрес> направлена копия оспариваемого решения суда, которая получена 23 января 2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении.
Краткая апелляционная жалоба на решение Фокинского районного суда города Брянска от 21 ноября 2018 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлена представителем истца Бабур Е.А. только 30 марта 2019 года и поступила в суд 05 апреля 2019 года.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что установленный законом месячный срок для обжалования пропущен заявителем без уважительных причин, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, в том числе, связанных с несвоевременным получением копии обжалуемого решения, не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах закона и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фокинского районного суда города Брянска от 23 мая 2019 года по заявлению представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Фокинского районного суда города Брянска от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Е.В. Апокина
А.А. Тумаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
