Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-2995/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Балабашиной Н.Г., Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре Смогуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к Терешину Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты по апелляционной жалобе Терешина Ю.Ю. на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к Терешину Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 12 марта 2018 года Терешин Ю.Ю. заключил с АО "Тинькофф Банк" договор кредитной карты N с лимитом задолженности 140000 руб. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств 06 апреля 2020 года банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, которое не было исполнено Терешиным Ю.Ю

Истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору кредитной карты N за период с 01 ноября 2019 года по 06 апреля 2020 года включительно в общей сумме 200327 руб. 44 коп., из которых 144377 руб. 80 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 52999 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 2950 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5203 руб. 27 коп.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Терешин Ю.Ю. просит решение суда отменить, признать договор кредитной карты ничтожным (не заключенным), взыскать с него в пользу истца реально полученную им сумму денежных средств в размере 140000 руб. В доводах жалобы указывает на то, что решение суда постановлено с нарушением норм материального права, поскольку договор кредитной карты (заявление - анкета) не может считаться заключенным, так как составлен с нарушением положений законодательства, о которых он указывал в возражениях на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что Терешин Ю.Ю. обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой (офертой) от 22 февраля 2019 года о заключении договора кредитной карты.

Согласно условиям, изложенным в анкете, Терешин Ю.Ю. предложил банку заключить с ним универсальный договор (договор кредитной карты) на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете: тарифный план ТП 7.27, номер договора 0367177888.

Заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являлись неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п. 3.3 Общих условий).

АО "Тинькофф Банк" была выпущена кредитная карта на имя Терешина Ю.Ю., получение которой Терешин Ю.Ю. подтвердил.

Согласно выписке по номеру договора N 0367177888 Терешин Ю.Ю. активировал кредитную карту и пользовал кредитные денежные средства.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком по своему собственному усмотрению, банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента (лимит задолженности до 300000 руб. - тарифный план ТП 7.27).

Терешин Ю.Ю. принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

В п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) определено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается в размере 300000 рублей, процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 26,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 36,9% годовых. Плата за обслуживание основной карты устанавливается в размере 590 руб., дополнительной карты - 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств в размере 390290 руб., минимальный платеж должен составлять не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Тарифами установлен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз подряд - 2% от задолженности (плюс 590 руб.). Неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб.

Из Общих условий следует, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.

Терешин Ю.Ю., подписывая заявление-анкету, подтвердил факт ознакомления с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, указал, что понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно выписке по договору Терешиным Ю.Ю. производились расходные операции по снятию наличных денежных средств по кредитной карте, по оплате покупок. Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа он неоднократно нарушал, принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем ответчику был направлен заключительный счёт об истребовании суммы задолженности.

По состоянию на 14 октября 2020 года сумма задолженности по вышеуказанному договору составила 200327 руб. 44 коп., из которых 144377 руб. 80 коп. - основной долг, 52999 руб. 64 коп. - проценты, 2950 руб. - штрафы.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 160, 309, 310, 421, 433, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, установив факт заключения между истцом и ответчиком договора кредитной карты, неисполнение заемщиком Терешиным Ю.Ю. принятых на себя обязательств по погашению кредита в соответствии с условиями договора, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он не противоречит требованиям закона и соответствует фактическим обстоятельствам, которые подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 140000 руб., то есть в размере суммы основного дола, на правильность постановленного судом решения повлиять не могут, поскольку, как следует из материалов дела и указывалось выше, по условиям договора кредитной карты Терешин Ю.Ю. принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а потому на правильность обжалуемого судебного постановления повлиять не могут. Сама по себе иная оценка автора жалобы представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашовского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка