Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2995/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2020 года Дело N 33-2995/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего
Кузнецовой С.В.,
судей
Юрьевой М.А., Ильиной Ю.В.,
при секретаре
Морозовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коровиной Ларисы Анатольевны на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 января 2020 года по делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Коровиной Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк") и Коровина Л.А. 1 апреля 2016 года заключили кредитный договор ***, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 98 000 руб. на срок 48 месяцев под 29,9 % годовых
Стороны предусмотрели исполнение обязательства равными платежами в размере 3523,11 руб. 1 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ.
ООО "ХКФ Банк" 27 ноября 2019 года обратилось в суд с иском к Коровиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 141 129,08 руб., в том числе суммы основного долга - 88 556,25 руб., процентов за пользование кредитом - 9 992,36 руб., убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) - 41 681,98 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности - 898,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - 4 022,58 руб.
В обоснование требований указано, что условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном сторонами договоре. Заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия предоставления кредита, а также заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий договора, Памятки по услуге "SMS-пакет", Описанием программы "Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц". Согласно графику последний платеж по кредиту должен был быть произведен 1 апреля 2020 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). Между тем ответчиком допущены неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств (выдача кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). 30 апреля 2017 года ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до 30 мая 2017 года, которое исполнено не было. ООО "ХКФ Банк" обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако в настоящее время данный судебный акт отменен по заявлению ответчика.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 января 2020 года исковые требования удовлетворены, с Коровиной Л.А. в пользу ООО "ХКФ Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 141 129,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 88 556,25 руб., процентам за пользование кредитом - 9 992,36 руб., убытки банка - 41 681,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 898,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 022,58 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Коровина Л.А. просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж внесен 21 ноября 2016 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, заявили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заемное обязательство со стороны кредитора было исполнено, денежные средства перечислены на счет, открытый на имя Коровиной Л.А., которая воспользовалась заемными средствами, но обязательства исполняла ненадлежащее, что привело к образованию задолженности, подлежащей взысканию в пользу кредитной организации. При этом суд пришел к выводам о том, что истцом срок исковой давности пропущен не был.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, как основанными на правильном применении норм материального права и установленных по делу обстоятельствах.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям подлежат отклонению.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 18 Постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с пунктом 24 Постановления срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны предусмотрели исполнение обязательства по частям - 1 числа каждого месяца, начиная с 1 мая 2016 года в сумме 3 523,11 руб. ежемесячно, последний взнос 1 апреля 2020 года - в сумме 3 452,51 руб.
Согласно пункту 14 кредитного договора Коровина Л.А. выразила согласие с Общими условиями договора, которые являются его составной частью.
В соответствии с пунктом 1.4 раздела 2 Общих условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями кредитного договора. Для этих целей в каждый процентный период к каждой дате ежемесячного платежа клиент должен обеспечить возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода.
Согласно пункту 1.4 раздела 2 Общих условий договора под процентным периодом понимается период времени, равный календарному месяцу, в последний день которого банк согласно пункту 1.4 настоящего раздела Общих условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.
В силу пункта 2 раздела 3 Общих условий договора задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность ее списания с текущего счета.
Как следует из материалов дела, последний платеж в размере 3 600 руб. произведен Коровиной Л.А. 21 ноября 2016 года. Между тем данным платежом обеспечена возможность списания со счета денежных средств в счет погашения задолженности по ежемесячному платежу в соответствии с графиком 1 декабря 2016 года (л.д.***).
При этом к дате следующего ежемесячного платежа (1 января 2017 года) Коровина Л.А. не обеспечила возможность списания задолженности, в связи с чем лишь по окончании указанной даты задолженность считалась просроченной и началось течение срока исковой давности.
Кроме того, ООО "ХКФ Банк" 8 сентября 2017 года (согласно почтовому штампу на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка N 7 г.Рубцовска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коровиной Л.А. суммы задолженности по кредиту (л.д.***
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 г.Рубцовска Алтайского края от 19 сентября 2017 года с Коровиной Л.А. в пользу ООО "ХКФ Банк" взыскана задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере 141 129,08 руб. (л.д.***
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 г.Рубцовска Алтайского края от 20 октября 2017 года судебный приказ отменен (л.д.***
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности перестал течь с момента направления заявления о выдаче судебного приказа и до отмены данного судебного акта (43 дня).
С учетом изложенного последним днем срока исковой давности является 13 февраля 2020 года, исковое заявление направлено в городского суд 27 ноября 2019 года, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям ООО "ХКФ Банк" не пропущен.
Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коровиной Ларисы Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
