Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-2995/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-2995/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.,
судей краевого суда Ковалевской В.В.,
Комковой С.В.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 24 июля 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Стафеевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе ответчика Стафеевой Е.А.
на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Читинский региональный филиал АО "Россельхозбанк" к Стафеевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать со Стафеевой Е. А. в пользу АО "Россельхозбанк"
задолженность по кредитному договору в размере 1 911 191,20 рублей.
Взыскать со Стафеевой Е. А. в пользу АО "Россельхозбанк"
неустойку в виде пени по кредитному договору N от 09.12.2013 года, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 28.01.2019 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 13,5 %.
Взыскать со Стафеевой Е. А. в пользу АО "Россельхозбанк"
неустойку в виде пени по кредитному договору N от 09.12.2013 года, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с <Дата> до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 13,5 %.
Обратить взыскание на недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов:
-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, назначение жилое, общей площадью 133,7 кв.м., этаж 1, кадастровый N, номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости N;
-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 594 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый N, номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости N,
установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 4 997 000 рублей.
Взыскать со Стафеевой Е. А. в пользу АО "Россельхозбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 756 рублей".
Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 09.12.2013 между ОАО "Россельхозбанк" и Стафеевой Е.А. заключен договор кредитования N на сумму 3 000 000 руб. сроком до 05.12.2023 включительно. В соответствии с заключенным договором банк предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С октября 2018 года заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом; 27.12.2018 ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту с установлением срока для ее погашения, однако требование не исполнено. По состоянию на 27.01.2019 задолженность по кредиту составила 1 911 191, 20 руб., из которых 1 475 000 руб. - основной долг, 195 000 руб. - просроченный основной долг, 207 192,19 руб. - проценты за пользование кредитом, 19 241,15 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 14 757,86 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 911 191, 20 руб.; взыскать неустойку в виде пени, начисляемую на сумму основного долга, с 28.01.2019 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 13,5%; взыскать неустойку в виде пени, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, с 28.01.2019 до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 13,5%;обратить взыскание на предмет ипотеки: жилой дом, общей площадью 133,7 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью 1 594 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, для их реализации посредством публичных торгов, установив начальную продажную стоимость жилого дома с земельным участком в размере 4 997 000 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 756 руб. (л.д. 3-6).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 66-68).
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что она осуществила звонок помощнику председательствующего по делу судьи, в ходе которого просила об отложении судебного заседания для урегулирования вопроса с представителем банка о реструктуризации кредита, в связи с чем суд должен был отложить судебное заседание, о чем известить стороны (л.д.71).
Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности ее участия при рассмотрении дела по семейным обстоятельствам.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не представила доказательства уважительности этих причин.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца КРЮ, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <Дата> между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Стафеевой Е.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого Стафеевой Е.А. предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 16,5 % годовых до <Дата>. Договором предусмотрено погашение кредита 10 числа каждого месяца; условиями договора предусмотрено изменение размера процентной ставки (л.д.8-18).
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором N об ипотеке (залоге недвижимости), заключенным между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Стафеевой Е.А. <Дата>, в соответствии с которым Стафеева Е.А. передала в залог жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый N, общей площадью 133,7 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый N, площадью 1 594 кв.м. Сторонами договора установлена общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) в размере 4 997 000 руб. (залоговая стоимость жилого дома - 4 708 000 руб., залоговая стоимость земельного участка - 289 000 руб.) (л.д.21-28).
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.309,330,348,349,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федеральным законом от <Дата> N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пришел к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом образовалась в результате ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору, период просрочки уплаты платежей по кредитному договору составил более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем в полном объеме удовлетворил заявленные требования, в том числе в части обращения взыскания на недвижимое имущество, исходя из установленной начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствии с договором об ипотеке.
Решение суда в части установленных обстоятельств, примененных норм материального права и выводов, к которым пришел суд, ответчиком не обжалуются и предметом проверки суда апелляционной инстанции не являются. Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с рассмотрением дела судом первой инстанции в ее отсутствие.
Основания отложения разбирательства дела предусмотрены ст.ст.167, 169 ГПК РФ.
О судебном заседании, назначенном на 25 апреля 2019 года, ответчик Стафеева Е.А. была извещена судом по почте 8 апреля 2019 года, в день получения заказного письма с уведомлением (л.д.63).
Какие-либо ходатайства от ответчика в суд на момент проведения 25 апреля 2019 года судебного заседания не поступали; дело бы рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Из докладной помощника судьи ИЕВ следует, что телефонный звонок от Стафеевой Е.А. ей не поступал, по телефону они не беседовали, о наличии у Стафеевой Е.А. ходатайства об отложении судебного заседания ей неизвестно.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены доказательства направления ею в суд ходатайства об отложении судебного заседания и доказательства, объективно подтверждающие невозможность ее участия в судебном заседании.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отложения разбирательства дела и рассмотрел дело в отсутствии ответчика, которая была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела; не представила ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Из пояснений представителя истца КРЮ в судебном заседании апелляционной инстанции следует, что ответчик не обращалась в банк по вопросу урегулирования спора и реструктуризации задолженности.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
