Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2995/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2018 года Дело N 33-2995/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Гниденко С.П., Нех Т.М.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Федорова А.Е. на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Определением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 августа 2018 года отказано в удовлетворении заявления Федорова А.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-845/2017 по иску Федорова А.Е. к МБУ ДО "Ханымейская детская школа искусств" о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания N 386-л/с от 13 октября 2017 года, взыскании компенсации морального вреда.
Не согласившись с указанным определением, истцом Фёдоровым А.Е. подана частная жалоба на него, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2018 года Федорову А.Е. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное выше определение суда первой инстанции.
С указанным определением суда первой инстанции не согласен истец Фёдоров А.Е.
В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов жалобы указывает на уважительность причин пропуска срока на подачу частной жалобы.
В возражениях на частную жалобу представитель ответчика МБУ ДО "Ханымейская детская школа искусств", ссылаясь на необоснованность доводов частной жалобы, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений относительно неё, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом, в силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, течение указанного срока на подачу частной жалобы начинается со дня, следующего за днем вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, определением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 августа 2018 года Федорову А.Е. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-845/2017 по иску Федорова А.Е. к МБУ ДО "Ханымейская детская школа искусств" о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания N 386-л/с от 13 октября 2017 года, взыскании компенсации морального вреда.
Таким образом, срок на подачу частной жалобы в соответствии с приведёнными выше положениями процессуального закона истекал 12 сентября 2018 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда, суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия уважительных причин его пропуска и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу частной жалобы.
Согласно протоколу судебного заседания от 28 августа 2018 года судом первой инстанции было оглашено оспариваемое определение, а также разъяснены сторонам, в том числе Фёдорову А.Е., лично принимавшему участие в судебном заседании, сроки и порядок обжалования определения.
Из материалов дела также следует, что представителем МБУ ДО "Ханымейская детская школа искусств" определение Пуровского районного суда от 28 августа 2018 года было получено в тот же день, в адрес Федорова А.Е. указанное определение суда было направлено заказным письмом с уведомлением 31 августа 2018 года, и согласно почтовому уведомлению было вручено последнему 07 сентября 2018 года.
В указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что, будучи ознакомленным с содержанием определения суда в ходе его оглашения, а также со сроками его обжалования, Фёдоров А.Е. имел возможность соблюсти предусмотренный законом срока для обжалования определения суда, однако, первоначально частная жалоба подана Фёдоровым А.Е. только 17 сентября 2018 года, то есть после истечения установленного срока на её подачу.
Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью Федорова А.Е. и препятствующих последнему в установленный законом срок подать частную жалобу на определение Пуровского районного суда от 28 августа 2018 года, судом не установлено, каких-либо доказательств данным обстоятельствам Фёдоровым А.Е. ни суду первой ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Ссылки Федорова А.Е. в частной жалобе на обстоятельства ошибочного направления 15 сентября 2018 года через портал ГАС "Правосудие" в адрес суда Ямало-Ненецкого автономного округа частной жалобы на оспариваемое определение суда и заявления о восстановлении срока на её подачу, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о невозможности подготовки и подачи частной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок и уважительность причин пропуска срока на подачу частной жалобы не подтверждают, при этом, и в данном случае подача частной жалобы на определение Пуровского районного суда от 28 августа 2018 года осуществлена Федоровым А.Е. с пропуском установленного законом срока на её подачу.
Доводы частной жалобы о невозможности участвовать в судебном заседании от 01 октября 2018 года по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по причине занятости в ином судебном процессе правового значения к рассматриваемому спору не имеют, поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
При указанных обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы на определение Пуровского районного суда от 28 августа 2018 года являются обоснованными, а потому оснований к отмене определения Пуровского районного суда от 01 октября 2018 года не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Федорова А.Е., - без удовлетворения.
Судья /подпись/ С.П. Гниденко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
