Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33-2994/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33-2994/2021
Судья Пупкова Е.С. 33-2994/2021
24RS0033-01-2011-001747-92
2.203г
15 марта 2021 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Управляющая компания Траст" о процессуальном правопреемстве по делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Казеркиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст"
на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 октября 2020 г., которым в удовлетворении заявления отказано,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу 06.03.2012 г. решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 января 2012 г. взыскана с заемщика Казеркиной Е.В. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" задолженность по кредитному договору от 05.06.2008 г.
ООО "Управляющая компания Траст" обратилось 03.09.2020 г. через учреждение почтовой связи (л.д.20) с заявлением о процессуальной замене взыскателя ОАО АКБ "Росбанк", ссылаясь на переход к себе его права на основании договора уступки прав от 20.05.2013 г. и на обстоятельства добровольной оплаты должником взысканной кредитной задолженности в период по октябрь 2019 г.
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" просит определение отменить, считая незаконным, ссылаясь на производимые должником платежи до октября 2019 г., что прервало срок предъявления исполнительного листа к исполнению, и он не пропущен на момент обращения в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал по заявлению и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отмене определения, по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду нарушения норм процессуального права.
На основании ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Статьей 22 настоящего Закона установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Разрешая требования заявления, суд установил правильно, что к заявителю перешли права и обязанности взыскателя по исполнению судебного акта - решения Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 января 2012 г. о взыскании с должника Казеркиной Е.В. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" кредитной задолженности по договору от 05.06.2018 г. в размере 269 205,91 руб., судебных расходов 5 833,73 руб., на основании заключенного между заявителем и ОАО АКБ "Росбанк" и исполненного договора уступки прав требований от 20.05.2013 г.
Исполнительный лист был выдан в установленном порядке взыскателю ОАО АКБ "Росбанк", предъявлен к исполнению и постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.09.2012 г. исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; взыскание денежных средств не производилось.
Неправильно отказывая в удовлетворении заявления о процессуальной замене по мотиву пропуска трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд не применил к процессуальному правоотношению нормы ст.22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о перерыве указанного срока и вопреки требованиям ст.67 ГПК РФ не дал оценку доводу заявления нового кредитора и приложенной к заявлению справке о производстве должником платежей во исполнение добровольно решения суда в период с 22.05.2014 г. по 16.10.2019 г. (77 операций по списанию с ее счета, открытого для отражения кредитной задолженности в ПАО "Росбанк", являющийся правопреемником ОАО АКБ "Росбанк", перечислявшем платежи заявителю во исполнение договора уступки права).
Из данной справки, одновременно, не усматривается погашения долга полностью.
Таким образом, 3-х летний срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался:
предъявлением к исполнению и начал течь вновь после его возвращения с 14.09.2012 г., последний день которого приходится на 13.09.2015 г. и в пределах данного срока должник осуществляла добровольное частичное его исполнение, в связи с чем, указанный срок вновь прервался совершением перового такого платежа и последующих вплоть по 16.10.2019 г. и начал течь заново с 20.10.2019 г., не пропущен на момент обращения в суд с настоящим заявлением.
Таким образом, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о замене выбывшего взыскателя ОАО АКБ "Росбанк" правопреемником ООО "Управляющая компания Траст"
Руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 октября 2020 г. отменить, заявление ООО "Управляющая компания Траст" удовлетворить, произвести замену взыскателя ОАО АКБ "Росбанк" на правопреемника ООО "Управляющая компания Траст" в установленном решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 января 2012 г. правоотношении о взыскании с Казеркиной Елены Викторовны задолженности по кредитному договору от 05.06.2008 г. и судебных расходов.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.Ю.Ашихмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
