Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-2994/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-2994/2020
Санкт-Петербург 30 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Насиковской А.А.,
судей: Ильичевой Т.В., Пономаревой Т.А.,
при секретаре: Максимчуке В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "16 Квартал" на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 года по гражданскому делу N 2-300/2020 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "16 квартал" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "16 квартал" о взыскании неустойки за просрочку сроков исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома в размере 59 995 рублей 72 копейки, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы в сумме 14 431 рубль 88 копеек.
В обоснование заявленного иска ФИО1 указал, что 18 октября 2018 года между Нагинской Е.Г. и ФИО1 было заключено соглашение N о передаче прав и обязанностей по договору N от 20 декабря 2016 года о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенного между Нагинской Е.Г. и ООО "16 квартал".
За передачу указанных прав ФИО1 уплатил Нагинской Е.Г. денежные средства в сумме 3 755 426 рублей 00 копеек.
15 марта 2019 года между Ответчиком и Истцом подписано дополнительное соглашение N к договору N, согласно которому, истец произвел доплату денежных средств, в размере 28 304 рубля 00 копеек.
ФИО1 обязательства по оплате цены договора выполнены в полном объеме, однако квартира передана ему по акту приема-передачи только 15 июля 2019 года.
Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО "16 квартал" в пользу ФИО1 неустойку в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей, а всего - 89 217 рублей 74 копейки.
В удовлетворении иной части исковых требований отказано.
Этим же решением суд взыскал с ООО "16 квартал" в доход бюджета муниципального образования "Сосновоборский городской округ" Ленинградской области государственную пошлину в размере 1 550 рублей.
Не согласившись с постановленным решением суда представитель ООО "16 Квартал" - по доверенности Волков М.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 27 января 2020 года отменить.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 323 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным
Между тем, апелляционная жалоба ответчика ООО "16 Квартал" не соответствует вышеизложенным требованиям, так как не содержит оснований, по которым заявитель не согласен с законностью и обоснованностью оспариваемого решения. При этом из текста апелляционной жалобы следует, что жалоба подана в качестве краткой (предварительной).
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Судом первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы не рассмотрен вопрос об оставлении данной жалобы без движения ввиду несоответствия требованиям, предъявляемым к содержанию жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба ответчика не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба ответчика принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возвращение настоящего гражданского дела сопроводительным письмом в суд первой инстанции не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает необходимым, применяя по аналогии положения п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, возвратить дело во Всеволожский городской суд Ленинградской области без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
оставить апелляционную жалобу ООО "16 Квартал" на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 года без рассмотрения по существу.
Дело возвратить в Сосновоборский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Бучин В.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
