Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 июня 2020 года №33-2994/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 33-2994/2020
Судебная коллегия Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Драчева Д.А., Суринова М.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Колосовской Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Задворновой Т.Д.
16 июня 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Силантьева Николая Петровича на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 14 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по иску Силантьева Николая Петровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области о признании права собственности на земельный участок прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".
установила:
Силантьев Н.П. обратился с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что право собственности на указанный земельный участок подтверждено выпиской их решения профкома ОПХ Григорьевское от 20 июня 1986 года о выделении земельного участка 0,15 га в <адрес> для индивидуального сада. Управлением Росреестра по Ярославской области государственная регистрация была приостановлена в связи с не предоставлением документов, необходимых для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.
Представитель Силантьев Н.П. по доверенности Белова Г.Н. просила принять во внимание, что предоставленный участок состоит из четырех частей, на четвертую часть истец просит признать право собственности.
Представитель ответчика по доверенности Ремизова А.Л. просила исключить из числа ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Силантьев Н.П.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав представителя Силантьева Н.П. по доверенности Белову Г.Н., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что истцом предъявлены требования по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям, поскольку вступившими в законную силу решениями Дзержинского районного суда г.Ярославля от 28 сентября 2009 года и от 4 февраля 2013 года за Силантьевым Н.П. признано право собственности за земельные участки, площадью 788.61 кв.м. (к.н. N и площадью 470,40 кв.м. (к.н. N у дома <адрес>, а также на земельный участок, площадью 780 кв.м. по данному адресу.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Действительно, ранее Силантьев Н.П. обращался в Дзержинский районный суд г.Ярославля с исками о признании права собственности на земельные участки в <адрес>, ссылаясь на решения ГУПОПХ "Григорьевское" о выделении ему земельных участков, вместе с тем, данных о том, что границы земельного участка, о праве на который в настоящее время заявляет истец, совпадают с границами земельных участков в отношении которых имеются вступившие в законную силу решения суда, материалы дела не содержат. Из пояснений представителя Силантьева Н.П. следует, что в настоящее время спор касается иного земельного участка, который также расположен в <адрес>.
Само по себе то обстоятельство, что в обоснование своих требований Силантьев Н.П. ссылается на доказательства, которые ранее им предоставлялись по иным гражданским делам, не может служить основанием для прекращения производства по делу.
По указанным основаниям определение подлежит отмене, а гражданское дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2020 года отменить.
Гражданское дело направить в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка