Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 02 октября 2018 года №33-2994/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2018 года Дело N 33-2994/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Журавлёва А.В.
Судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.
при секретаре: Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 октября 2018 г. гражданское дело по иску Костенко Т.В. к Федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" о взыскании денежного довольствия, поступившее по апелляционной жалобе ФКУ "ЕРЦ МО РФ" на решение Ленинского районного суда г.Курска от 2 июля 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Костенко Т.В. удовлетворить.
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" в пользу Костенко Т.В. повышающий коэффициент 1,3 к денежному довольствию за прохождение военной службы за пределами территории РФ за период с августа 2017 года по <данные изъяты> ноября 2017 года включительно, в сумме 22003 (двадцать две тысячи три) рубля".
Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия
установила:
Костенко Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" о возложении обязанности выплатить денежное довольствие, в котором указала, что проходила военную службу по контракту в г. <данные изъяты> области Республики Казахстан в войсковой части <данные изъяты> с 31.01.1996 г. по 13.11.2017 г. включительно. В связи с окончанием контракта 01.01.2017 г., приказом Командующего <данные изъяты> армией <данные изъяты> и <данные изъяты> N<данные изъяты> от <данные изъяты> г. она была уволена с военной службы в отставку по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. До 13.11.2017 г. она числилась в списках личного состава войсковой части <данные изъяты>. Приказом Командира войсковой части <данные изъяты> она была исключена из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> и направлена на воинский учет в военный комиссариат г. <данные изъяты>. С 01.08.2017 г. по 13.11.2017 г. ответчик прекратил ей выплату повышающего коэффициента к должностному окладу в размере 1.3, в соответствии с Приказом Министра обороны РФ N2700 от 30.12.2011 г. п. 94 подп. "а". С учетом уточненных в судебном заседании исковых требований Костенко Т.В. просила суд взыскать с ФКУ "ЕРЦ МО РФ" денежное довольствие с 01.08.2017 г. по 13.11.2017 г. (по день исключения из списков личного состава части) с учетом районного коэффициента 1,3 к должностному окладу в размере 22003 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ФКУ "ЕРЦ МО РФ" просит отменить решение суда как незаконное, в удовлетворении исковых требований Костенко Т.В. отказать.
Решение суда истица Костенко Т.В. не обжалует.
В судебное заседание не явился ответчик ФКУ "ЕРЦ МО РФ", который о дне, месте и времени слушания дела в суде апелляционной инстанции уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика ФКУ "ЕРЦ МО РФ".
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истицу Костенко Т.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Военные суды входят в судебную систему Российской Федерации, являются федеральными судами общей юрисдикции (ст. 1 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. N 1-ФКЗ (с изм. и доп.) "О военных судах РФ".
В соответствии с ч.2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. N 1-ФКЗ (с изм. и доп.) "О военных судах РФ", граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2014 г. N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 г. N27).
При принятии административных исковых заявлений и исковых заявлений к производству суда необходимо иметь в виду, что в качестве административных истцов (истцов) могут выступать военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или прибывшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы, органы военного управления и воинские должностные лица, а в качестве административных ответчиков (ответчиков) - органы военного управления и воинские должностные лица, а также военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы (например, по основаниям, установленным Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих") (п.2 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 г. N27).
Из искового заявления Костенко Т.В. видно, что она просит взыскать денежное довольствие с учетом повышающего коэффициента 1,3 за период прохождения военной службы за пределами территории РФ в г. <данные изъяты> области Республики Казахстан в период с 01.08.2017 г. по 13.11.2017 г. (по момент исключения из списков личного состава части).
Поскольку спорные правоотношения возникли в период прохождения Костенко Т.В. военной службы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело принято Ленинским районным судом г. Курска к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.
При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
При изложенных обстоятельствах решении суда как незаконное подлежит отмене, а дело - передаче по подсудности в Курский гарнизонный военный суд
Руководствуясь ст. ст.199, ч.3 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 2 июля 2018 г. отменить.
Гражданское дело по иску Костенко Т.В. к Федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" о взыскании денежного довольствия передать по подсудности в Курский гарнизонный военный суд.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка