Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 06 октября 2017 года №33-2994/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 33-2994/2017
 
от 06 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Емельяновой Ю.С., Карелиной Е.Г.,
при секретаре Шакиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу истца Сурковой О. Е. на определение Северского городского суда Томской области от 29 июля 2017 года о возврате вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Худиной М.И., судебная коллегия
установила:
Суркова О.Е. обратилась в суд с иском к ИП Мазаеву О.Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда.
Решением Северского городского суда Томской области от 17.05.2016 исковые требования Сурковой О.Е. удовлетворены частично: с ИП Мазавева О.Г. в пользу Сурковой О.Е. взыскана денежная сумма, уплаченная за товар, в размере 178 900 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 91 950 руб., судебные расходы в размере 37 990 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.08.2016 решение Северского городского суда Томской области от 17.05.2016 оставлено без изменения.
При рассмотрении данного дела определением суда, оформленным в протоколе судебного заседания от 09.03.2016, по ходатайству истца к материалам дела приобщена шуба, которая впоследствии явилась предметом исследования эксперта.
Обжалуемым определением от 29.06.2017 на основании ч.1 ст.76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции возвратил Сурковой О.Е. вещественное доказательство (шубу), приобщенное к материалам дела определением Северского городского суда Томской области от 09.03.2016.
В частной жалобе истец Суркова О.Е. просит определение Северского городского суда Томской области от 29 июля 2017 года отменить, принять по делу новое определение, которым передать вещественное доказательство (шубу) ИП Мазаеву О.Г.
В обоснование жалобы указывает, что вследствие вступления в законную силу решения Северского городского суда Томской области от 17.05.2016 договор купли - продажи от 06.01.2015 расторгнут, право собственности на вещественное доказательство (шубу) перешло к ИП Мазаеву О.Г. Передача имущества (шубы) истцу повлечет нарушение прав собственника (ИП Мазаева О.Г.).
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения сторон.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
В соответствии со ст. 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.
В силу ч. 4 ст. 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Северского городского суда Томской области от 17.05.2016 исковые требования Сурковой О.Е. удовлетворены частично: с ИП Мазаева О.Г. в пользу Сурковой О.Е. взыскана денежная сумма, уплаченная за товар в размере 178 900 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 91 950 руб., судебные расходы в размере 37 990 руб.
Определением суда, оформленным в протоколе судебного заседания от 09.03.2016, по ходатайству истца к материалам дела приобщена шуба, представленная ею.
Пунктом 1 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Таким образом, расторжение договора купли - продажи не порождает безусловной обязанности покупателя передать товар с недостатками продавцу.
Поскольку решение суда не содержит выводов о признании права на имущество (шубу), а требований о возврате шубы в процессе рассмотрения дела по существу ИП Мазаев О.Г. не заявлял, при этом Суркова О.Е. не выразила своего мнения по вопросу распоряжения вещественным доказательством, суд обоснованно вынес определение о возврате вещественного доказательства лицу, от которого оно было получено, - Сурковой О.Е.
С учетом изложенного определение Северского городского суда Томской области от 29 июля 2017 года является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Северского городского суда Томской области от 29 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Сурковой О. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка