Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2994/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2017 года Дело N 33-2994/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Болонкиной И.В., Лепиной Л.Л.,
при секретаре Удаловой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации Костромской области Афанасьева Андрея Павловича на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 20 сентября 2017 г., которым удовлетворено заявление Велишку Вячеслава Ивановича о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению; Велишку Вячеславу Ивановичу восстановлен пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению по делу N2-25/2013 по иску прокурора Судиславского района Костромской области в интересах Велишку Вячеслава Ивановича к администрации Костромской области о предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда,
установила:
Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 19 февраля 2013 г., вступившим в законную силу 16 мая 2013 г., удовлетворены исковые требования прокурора Судиславского района Костромской области в интересах Велишку В.И. к администрации Костромской области об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, на администрацию Костромской области возложена обязанность предоставить Велишку В.И. из специализированного жилищного фонда Костромской области по договору найма специализированного жилого помещения изолированное жилое помещение, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения, на территории городского поселения п.Судиславль Судиславского муниципального района Костромской области.
04 августа 2017 г. в Свердловский районный суд г.Костромы поступило заявление Велишку В.И. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование требований указал на то, что с 15 января 2014 г. отбывал наказание в <данные изъяты>, был ограничен в правах и лишен возможности предъявления исполнительного листа.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель администрации Костромской области по доверенности Афанасьев А.П. просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу, отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока. Указывает, что заявитель не доказал уважительность пропуска срока. Не согласен с тем, что суд признал уважительной причиной факт неполучения заявителем копии решения суда и исполнительного листа. Отмечает, что в судебном заседании при вынесении решения, Велишку В.И. не присутствовал. В дальнейшем никакого интереса к судебному решению не проявлял. В течение 2013 г. никаких действий по реализации своего права на получение жилого помещения не предпринимал. С 15 января 2014 г. Велишку В.И. находился в местах лишения свободы, что также не является препятствием для реализации его права на получение копии решения суда и исполнительного листа. Поскольку со вступления решения суда от 19 февраля 2013 г. в силу - с 16 мая 2013 г. прошло более четырех лет, считает, что право на предъявление исполнительного документа к исполнению заявителем утрачено.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 19 февраля 2013 г., вступившим в законную силу 16 мая 2013 г., на администрацию Костромской области возложена обязанность предоставить Велишку В.И. из специализированного жилищного фонда Костромской области по договору найма специализированного жилого помещения изолированное жилое помещение, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения, на территории городского поселения п.Судиславль Судиславского муниципального района Костромской области.
На основании ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Положениями ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.
Удовлетворяя заявление Велишку В.И. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд исходил из того, что в адрес истца не направлялись ни копия решения суда, ни исполнительный лист по делу, в связи с чем Велишку В.И. объективно был лишен возможности предъявить исполнительный лист к исполнению. Кроме того, суд указал на отсутствие в материалах дела доказательств того, что Велишку В.И. был осведомлен об ограничении возможности предъявления исполнительного листа к исполнению трехлетним сроком, во время отбывания наказания в предоставлении жилого помещения по существу не нуждался, а, следовательно, относительно возможности исполнения решения суда по истечении установленного срока заблуждался добросовестно.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Велишку В.И. в течение 2013 года не предпринимал каких-либо действий по реализации своего права на получение жилого помещения, не могут повлиять на выводы суда по следующим основаниям.
Мотивированное решение Свердловского районного суда г. Костромы от 19 марта 2013 года было изготовлено 16 апреля 2013 года. Полный текст решения в адрес Велишку В.И. направлен не был.
Администрацией Костромской области апелляционная жалоба на решение была подана 08 июля 2013 года.
Определением суда от 23 июля 2013 года было отказано в удовлетворении ходатайства администрации области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
02 сентября 2013 года апелляционная жалоба была возвращена администрации Костромской области.
Сведения о том, что Велишку В.И. был извещен о вступлении решения в законную силу, материалы дела не содержат.
Как видно из материалов дела, Велишку В.И. в период с 15 января 2014 года по 14 сентября 2017 года находился в местах лишения свободы. Копии судебных постановлений по делу, принятых по иску прокурора в его интересах, не были вручены Велишку В.И.
Решение суда было направлено в его адрес по запросу лишь 08 августа 2017 года.
Учитывая эти обстоятельства, причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительными.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Свердловского районного суда г.Костромы от 20 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации Костромской области Афанасьева А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
