Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-29939/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи <ФИО>,

при помощнике <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Козлова О.И. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2021 г.,

установил:

определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2021 г. возвращено исковое заявление ИП Козлова О.И. к Егояну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ИП Козлов О.И. просит определение суда о возврате иска отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что оснований для оставления иска без движения не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возврате искового заявления рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Егояну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2021 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно отсутствует выписка по счету должника по кредитному договору от <Дата ...>, а так же подтверждения направления сторонам копии искового заявления со всеми приложениями. Вместе с тем, суд указал, что подтверждений невозможности предоставления в суд доказательств, на которых основывает свои требования истец, в связи с чем было заявлено ходатайство перед судом об истребовании доказательств, не представлено. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 21 мая 2021 г.

Ввиду не выполнения требований судьи в установленный срок, исковое заявление определением от 24 мая 2021 г. возвращено заявителю.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание следующее.

Форма и содержания искового заявления определены в статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Свое право требования задолженности по кредитному договору истец основывает на договоре уступки прав, заключенном с ИП Инюшиным, который заключил договор уступки права требования с ООО "Т-Проект", с которым в свою очередь был заключен договор уступки права первоначальным кредитором КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО. Вместе с тем, по делам о взыскании кредитной задолженности одним из доказательств обстоятельств, на которых истец основывает свои требования о наличии кредитной задолженности, является и выписка о движении денежных средств по счету должника. Однако, данная выписка истцом не представлена.

Истец указывает, что самостоятельно выписку по счету должника он получить не может.

Однако, суд апелляционной инстанции отмечает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы вынесено решение по делу N А40-57624/20-47-432 от 24 сентября 2020 г. КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обязано предоставить ИП Инюшину выписки по ссудным счетам заемщиков по кредитным договорам, по которым уступлены права требования, в том числе и по договору уступки прав N от <Дата ...>, заключенному между КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО и ООО "Т-Проект".

Таким образом, истец имеет возможность получить выписки по счету должника самостоятельно, путем обращения к Цеденту ИП Инюшину, что им сделано не было. Доказательств обратного истцом не представлено.

В силу части 1, 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В этой связи, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без движения, поскольку отсутствуют доказательства, на которых истец основывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец не выполнил указания судьи во исполнение вышеуказанного определения об оставлении иска без движения.

Поскольку истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, судья правомерно, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил иск, что не препятствует истцу обратиться в суд вновь после устранения указанных судьей недостатков.

При таком положении, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ИП Козлова О.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течении трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка