Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-2993/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-2993/2020
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Моисеевой О.Н.,
судей Федотовой Н.П., Архипова О.А.,
при секретаре Марковой О.С.
с участием прокурора Бурлаковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Н.П.
23 июня 2020 года
дело по апелляционным жалобам Соколовой И.В., Софроновой О.Э., Зачиналова А.Ю., Сердобольской Н.П., Вороновой Ю.Г., Михина Ю.А., Бритвича М.Н., Сухана А.Ф. на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 24 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Заместителя прокурора Ярославской области к Бритвичу М.Н., Вороновой Ю.Г., Сердобольской Н.П., Софроновой О.Э., Соколовой И.В., Михину Ю.А., Зачиналову А.Ю., Ерофееву А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Бритвича М.Н., Вороновой Ю.Г., Сердобольской Н.П., Софроновой О.Э., Соколовой И.В., Михина Ю.А., Зачиналова А.Ю., Ерофеева А.В. солидарно в доход Российской Федерации денежные средства в размере 102 700 860,15 руб.
Взыскать с Бритвича М.Н., Вороновой Ю.Г., Сердобольской Н.П., Софроновой О.Э., Соколовой И.В., Михина Ю.А., Зачиналова А.Ю., Ерофеева А.В. солидарно госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 60 000 руб."
По делу установлено:
Заместитель прокурора Ярославской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковыми требованиями к Бритвичу М.Н., Вороновой Ю.Г., Сердобольской Н.П., Софроновой О.Э., Соколовой И.В., Михину Ю.А., Зачиналову А.Ю., Ерофееву А.В. о взыскании в солидарном порядке дохода, полученного преступным путем, в доход Российской Федерации в размере 102 700 860,15 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 07.02.2019 года Бритвич М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 30.10.2019 года Воронова Ю.Г., Сердобольская Н.П., Софронова О.Э., Соколова И.В., Михин Ю.А., Зачиналов А.Ю., Ерофеев А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Данными приговорами установлено, что в результате незаконной банковской деятельности ответчики извлекли доход в особо крупном размере на общую сумму не менее 102 700 860,15 руб., за взысканием которого прокурор обратился в суд с заявленными требованиями в соответствии с положениями ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны Соколова И.В., Софронова О.Э., Зачиналов А.Ю., Сердобольская Н.П., Воронова Ю.Г., Михин Ю.А., Бритвич М.Н., Сухан А.Ф.
В апелляционной жалобе Соколовой И.В., Зачиналова А.Ю., Сердобольской Н.П., Вороновой Ю.Г., Михина Ю.А., Бритвича М.Н., Сухана А.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционных жалоб сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе Софроновой О.Э. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.
В заседании судебной коллегии судьями данного состава суда заявлен самоотвод по тем основаниям, что бывшая супруга ответчика Бритвича М.Н. - Бритвич Ю.С. является судьей Ярославского областного суда в почетной отставке.
Представитель Софроновой О.Э. по ордеру Гаврилова Ю.Е. пояснила, что в таком случае имеются основания для удовлетворения заявления о самоотводе.
Представитель Бритвича М.Н. по ордеру Селезнев А.В., прокурор Бурлакова Е.В. также не возражали против удовлетворения указанного заявления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Бывшая супруга ответчика Бритвича М.Н. - Бритвич Ю.С. является судьей Ярославского областного суда в почетной отставке.
Данное обстоятельство может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнение в объективности и беспристрастности суда апелляционной инстанции.
В целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение участников процесса в беспристрастности суда, рассмотрение дела Ярославским областным судом становится невозможным по объективным причинам, и заявление о самоотводе подлежит удовлетворению.
Образовать новый состав для рассмотрения настоящего дела из судей Ярославского областного суда, у которых отсутствовали бы указанные выше обстоятельства для самоотвода, невозможно.
В силу пункта 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В силу части 4 статьи 21 ГПК РФ настоящее дело надлежит передать во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 16, 19, 21, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять самоотвод состава судей судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда.
Передать настоящее гражданское дело во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче данного дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка