Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 ноября 2019 года №33-2993/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2019 года Дело N 33-2993/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанской области в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Максимкиной Н.В., Языковой В.Л.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Бровкина Алексея Николаевича на решение Московского районного суда г. Рязани от 19 июля 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования ООО "Банк Оранжевый" к Бровкину Алексею Николаевичу, ООО "Авто-Гранд" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении встречных исковых требований Бровкину Алексею Николаевичу к ООО "Банк Оранжевый", ООО "Авто-Гранд" о расторжении кредитного договора отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Банк Оранжевый" обратилось в суд с исковым заявлением к Бровкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 ноября 2016 года межу Бровкиным А.Н. и ООО "Банк Оранжевый" был заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 893 800 рублей, с уплатой за пользование кредитом 13,33 % годовых, сроком на 36 месяцев.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля N от 14 ноября 2016 года, в соответствии с условиями которого ответчик передал банку в залог транспортное средство - <скрыто>.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Просил взыскать с ответчика Бровкина А.Н. в пользу ООО "Банк Оранжевый" задолженность по кредитному договору в размере 1 091 191 рубль 60 копеек, в том числе: основной долг в размере 893 800 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 141 675 рублей 66 копеек, пени за не возврат суммы основного долга в размере 33 620 рублей 67 копеек, пени за не уплату процентов за пользование кредитом в размере 22 095 рублей 27 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <скрыто>, установив начальную продажную цену в размере 490 000 рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную госпошлину в размере 18 800 рублей.
Бровкин А.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО "Банк Оранжевый", ООО "Авто-Гранд" о расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указал, что 12 ноября 2016 года между ним и ООО "Авто-Гранд" заключен договор купли-продажи автомобиля марки <скрыто>. 14 ноября 2016 года между ним и ООО "Банк Оранжевый" заключен договор потребительского кредита N на сумму 893 800 рублей, сроком на 36 месяцев с условием оплаты заемщиком 13,327% годовых.
Пунктом 3.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что цена договора купли-продажи за приобретаемый товар - автомобиль марки <скрыто> оплачивается денежными средствами, полученными по договору потребительского кредита, и перечисляется на счет ООО "Авто-Гранд".
Согласно выписке по счету, предоставленной ПАО "Банк "ВТБ", указанные денежные средства перечислены 14 ноября 2016 года ООО "Авто-Гранд" на счет в ПАО "Банк ВТБ".
Однако, как установлено вступившим в законную силу решением Пронского районного суда Рязанской области от 29 января 2018 года, приобретенный в ООО "Авто-Гранд" автомобиль имел неисправность в день покупки, тем самым ООО "Авто-Гранд" не выполнило обязанность по продаже качественного товара и до настоящего времени данные обязательства ООО "Авто-Гранд" не исполнены; договор купли-продажи автомобиля от 12 ноября 2016 года расторгнут.
В связи с расторжением судом договора купли-продажи и существенным изменением обстоятельств, на которые стороны рассчитывали при заключении договора, кредитный договор, заключенный между ним и ООО "Банк Оранжевый", также подлежит расторжению, поскольку такой договор имеет целевой характер, заключен в целях финансирования договора с ООО "Авто-Гранд", данные договоры взаимосвязаны.
При расторжении договора купли-продажи сохранение обязательств по договору целевого потребительского кредита нарушит соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для гражданина-потребителя такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования окончательно просил расторгнуть договор индивидуальных условий потребительского кредита N от 14 ноября 2016 года, заключенный между ним и ООО "Банк Оранжевый"; возложить обязанность на ООО "Авто-Гранд" полностью погасить образовавшуюся задолженность перед ООО "Банк Оранжевый" по кредитному договору N от 14 ноября 2016 года, заключенному между Бровкиным А.Н. и ООО "Банк Оранжевый".
Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску привлечено ООО "Авто-Гранд", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление ГИБДД МВД России по г. Москве, Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 19 июля 2019 года постановлено: исковые требования ООО "Банк Оранжевый" к Бровкину Алексею Николаевичу, ООО "Авто-Гранд" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Бровкина Алексея Николаевича в пользу ООО "Банк Оранжевый" задолженность по кредитному договору N от 14 ноября 2016 года в сумме 1 070 475 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг в размере 893 800 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 141 675 рублей 66 копеек, пени по основному долгу в размере 20 000 рублей, пени по процентам в размере 15 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 18 800 рублей. В счет погашения задолженности по кредитному договору N от 14 ноября 2016 года обратить взыскание на предмет залога автомобиль <скрыто>, путем реализации с публичных торгов. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Банк Оранжевый" к Бровкину Алексею Николаевичу, ООО "Авто-Гранд" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать. В удовлетворении встречных исковых требований Бровкина Алексея Николаевича к ООО "Банк Оранжевый", ООО "Авто-Гранд" о расторжении кредитного договора отказать.
В апелляционной жалобе ответчик (истец по встречному иску) Бровкин А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, указывая при этом те же доводы, что и во встречном исковом заявлении.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Банк Оранжевый" просит решение суда оставить без изменения, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
13 ноября 2019 года в адрес Рязанского областного суда от заявителя апелляционной жалобы ответчика по первоначальному иску и истца по встречному Бровкина А.Н. поступил отказ от апелляционной жалобы, в котором он просит суд апелляционной инстанции принять его отказ от апелляционной жалобы, а производство по его апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что до вынесения апелляционного определения от заявителя апелляционной жалобы ответчика по первоначальному иску и истца по встречному Бровкина А.Н. поступил отказ от поданной им апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе Бровкина А.Н. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ заявителя апелляционной жалобы ответчика по первоначальному иску и истца по встречному Бровкина Алексея Николаевича от поданной им апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Рязани от 19 июля 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования ООО "Банк Оранжевый" к Бровкину Алексею Николаевичу, ООО "Авто-Гранд" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а в удовлетворении встречных исковых требований Бровкину Алексею Николаевичу к ООО "Банк Оранжевый", ООО "Авто-Гранд" о расторжении кредитного договора отказано.
Производство по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску и истца по встречному Бровкина А.Н. на решение Московского районного суда г. Рязани от 19 июля 2019 года по делу по иску ООО "Банк Оранжевый" к Бровкину Алексею Николаевичу, ООО "Авто-Гранд" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Бровкина Алексея Николаевича к ООО "Банк Оранжевый", ООО "Авто-Гранд" о расторжении кредитного договора, - прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка