Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 ноября 2019 года №33-2993/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 33-2993/2019
Судья - Самсонов А.А. 25.11.2019 г. Материал N 13-696/19-33-2993/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ребровой И.В.,
при секретаре - Елисеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой Я.С. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 10 октября 2019 года, которым заявление Кузнецовой Я.С. о предоставлении отсрочки исполнения решения Старорусского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу N <...>, оставлено без удовлетворения,
установила:
Кузнецова Я.С. обратилась в Старорусский районный суд с иском к Кузнецову В.Н., с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании имущества на сумму <...>., приобретенного в браке, личной собственностью супруга. Кузнецов В.Н. обратился к Кузнецовой Я.С. со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества.
В соответствии с решением Старорусского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2019 года (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 24 июля 2019 года) встречные исковые требования Кузнецова В.Н. к Кузнецовой Я.С. о разделе имущества супругов удовлетворены и постановлено: разделить между Кузнецовым В.Н. и Кузнецовой Я.С. совместно нажитое имущество на общую сумму <...>.; передать в собственность Кузнецова В.Н. следующее имущество: <...> взыскать с Кузнецова В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>.".
24 июля 2019 года указанное решение суда вступило в законную силу.
17 сентября 2019 года Кузнецова Я.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выплаты в пользу Кузнецова В.Н. денежной суммы в размере <...>. до окончания отпуска по уходу за ребенком (<...>), в настоящее время не имеет возможности исполнить решение суда.
Судом по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Кузнецова Я.С., в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и предоставлении отсрочки исполнения решения.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались.
Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Старорусского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2019 года (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 24 июля 2019 года) с Кузнецовой Я.С. в пользу Кузнецова В.Н. взыскана денежная сумма (разница в стоимости имущества) в размере <...>.
Указанное решение суда вступило в законную силу, обращено к принудительному исполнению.
Судебной коллегией отклоняются доводы частной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснил, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Следовательно, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Разрешая заявленный вопрос, суд первой инстанции, правильно исходил из того, что в данном случае заявителем не были представлены доказательства в подтверждение ее доводов о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда до выхода из отпуска по уходу за ребенком, т.е. до <...>.
Названные обстоятельства правомерно признаны судом достаточными основаниями для вывода об отсутствии чрезвычайных, экстраординарных условий, свидетельствующих о невозможности приступить к исполнению принятого и ставшего общеобязательным судебного решения.
Доводы, опровергающие названные выводы суда, частная жалоба не содержит.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку отсрочка исполнения решения суда от 29.04.2019 года сроком до выхода из отпуска по уходу за ребенком будет означать продолжение длительного нарушения заявителем прав и законных интересов взыскателя, необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта, несоблюдение баланса прав и интересов взыскателя и должника.
Также судебная коллегия принимает во внимание наличие у Кузнецовой Я.С. в собственности имущества за счет, которого может быть произведено взыскание.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 334 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 10 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Кузнецовой Я.С. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка