Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2993/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2018 года Дело N 33-2993/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей областного суда Марьенковой А.В. и Вишнякова О.В.,
при секретаре Абрамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смыковой Евдокии Степановны к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области о признании не соответствующим законодательству размера пенсии, возложении обязанности по перерасчету пенсии, взыскании недоначисленных сумм
по апелляционной жалобе Смыковой Е.С.
на решение Долинского городского суда от 03 сентября 2018 года, которым истцу в удовлетворении заявленных требований отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
13 июня 2018 года Смыкова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (далее ГУ - УПФР России по Долинскому району Сахалинской области) о признании не соответствующего законодательству размера пенсии, возложении обязанности по перерасчету пенсии, взыскании недоначисленных сумм.
В обоснование заявленных требований указала, что с апреля 2017 года является получателем пенсии по старости в размере 17726 рублей 77 копеек, из которых 3772 рубля 47 копеек составляет страховая пенсия, 6727 рублей 15 копеек - фиксированная выплата с учетом районного коэффициента 1,4 и 6727 рублей 15 копеек - повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с достижением 80-летнего возраста. При расчете пенсии в мае 2017 года, в связи с достижением 80 лет и прекращении получения пенсии по потере кормильца, ответчиком не начислено к повышению фиксированной выплаты дополнительно 30% от суммы повышения как лицу, проработавшему не менее 20 календарных лет в приравненных к Крайнему Северу местностях. Кроме того, в результате индексации страховой пенсии с 01 января 2018 года, размер фиксированной выплаты увеличен на 3,7% и составляет 4982 рубля 90 копеек, соответственно, фиксированная выплата с учетом районного коэффициента должна составлять 6975 рублей 08 копеек, как и размер повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии. Поскольку перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с достижением 80 лет производится со дня достижения пенсионером указанного возраста без истребования от него заявления о перерасчете, то с 06 марта 2017 года до 01 января 2018 года размер выплачиваемой пенсии должен составлять 19744 рубля 91 копейку в месяц, а с 01 января 2018 года по 13 июня 2018 года 19819 рублей 29 копеек в месяц. Таким образом, ответчиком с 06 марта 2017 года до 01 января 2018 года ей не начислено к пенсии 20182 рубля 29 копеек, а в период с 01 января 2018 года по 13 июня 2018 года 10462 рубля 06 копеек. С учетом заявления об уточнении исковых требований от 02 июля 2018 года просила признать не соответствующим действующему законодательству установленный пенсионным органом размер выплаты пенсии в сумме 17726 рублей 77 копеек в период с 06 марта 2016 года по 13 июня 2018 года, а именно с 06 марта 2017 года до 01 января 2018 года и с 01 января 2018 года по 13 июня 2018 года; обязать ответчика произвести перерасчет указанного размера пенсии за данные периоды времени; взыскать в ее пользу пенсию с 06 марта 2017 года до 01 января 2018 года в сумме 20182 рубля 29 копеек и за период с 01 января 2018 года по 13 июня 2018 года в сумме 10462 рубля 06 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.
Судом принято приведенное выше решение, с которым не согласилась истец Смыкова Е.С., подав апелляционную жалобу с требованием об его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Не соглашается с выводом суда о том, что пенсионным органом произведен правильный расчет размера ее пенсии. Полагает, что ответчиком не все периоды ее работы включены в страховой стаж, что влияет на размер пенсии, что не учтено судом при принятии решения.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу начальник ГУ - УПФР России по Долинскому району Сахалинской области Пестова О.В. не соглашается с ее доводами, решение суда считает законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Смыкова Е.С. и ее представитель Овчиян Е.А. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ГУ - УПФР России по Долинскому району Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения истца и его представителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе.
Частью 1 статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в размере 4982 рубля 90 копеек в месяц.
Согласно части 1 статьи 17 названного Федерального закона, лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.
Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона (часть 5 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях").
В силу пункта 9 этой же нормы, лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частью 8 настоящей статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).
На основании пункта 13 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", лицам, имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии на соответствующий районный коэффициент в соответствии с частью 9 настоящей статьи и одновременно на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 4 или 5 настоящей статьи, устанавливается одно повышение фиксированной выплаты по выбору застрахованного лица.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Смыковой Е.С., 06 марта 1937 года рождения с 01 марта 2010 года назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца - Смыкова Владимира Михайловича.
После достижения 80-летнего возраста, Смыкова Е.С. 19 апреля 2017 года обратилась в пенсионный орган за назначением пенсии, и решением N55556/17 от 09 июня 2017 года ГУ - УПФР России по Долинскому району Сахалинской области ей назначена страховая пенсия по старости с 19 апреля 2017 года бессрочно в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" и прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 01 мая 2017 года.
ГУ - УПФР России по Долинскому району Сахалинской области произвел расчет выплаты в соответствии с частями 5, 7 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях" и назначил истцу пенсию в размере 17864 рублей 29 копеек, из которых размер фиксированной выплаты составил 13952 рубля 12 копеек (с учетом повышения). При этом, пенсионный орган установил повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с пунктом 9 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами права и, установив, что пенсионным органом повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии истца произведено, пришел к обоснованному выводу о том, что расчет размера пенсии Смыковой Е.С. произведен верно, поскольку в соответствии с пенсионным законодательством гражданам, имеющим одновременно право на повышение фиксированной выплаты на размер районного коэффициента (пункт 9 статьи 17) и на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 30 процентов суммы установленной фиксированной выплаты (пункт 5 статьи 17), устанавливается одно повышение фиксированный выплаты по их выбору. При этом сочетание обоих вариантов расчета при исчислении пенсии не допускается.
Таким образом, поскольку при расчете размера пенсии ответчиком принят наиболее выгодный вариант повышения фиксированной выплаты, при котором размер пенсии является наибольшим, вывод суда первой инстанции о том, что произведенный ответчиком расчет пенсии истца соответствует действующему пенсионному законодательству и не нарушает прав истца, является верным, а решение об отказе в удовлетворении исковых требований обоснованным.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, все они являлись предметом исследования суда первой инстанции, в решении им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Принимая во внимание, что в исковом заявлении требований о проверке правильности исчисления страхового и льготного стажа не заявлялось, в силу части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный в апелляционной жалобе довод о неправильном исчислении стажа не подлежит рассмотрению и не влияет на законность судебного решения.
Поскольку решение суда является законным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Долинского городского суда от 03 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смыковой Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи А.В. Марьенкова
О.В. Вишняков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
