Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-2992/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33-2992/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Цыденжаповой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Залуцкой Н.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.07.2021г. о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
21.06.2021 г. в суд поступило исковое заявление Зарубина Николая Петровича, Залуцкой Нины Александровны, Капустиной Татьяны Александровны, Осокина Александра Петровича, Носкова Евгения Ивановича к ДНТ "Алтан" о признании протокола внеочередного собрания недействительным.
Определением суда от 21.06.2021 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцам предоставлен срок для устранения недостатков до 12.07.2021г. для устранения недостатков со ссылкой на отсутствие, в том числе, доказательств заблаговременного уведомления других членов ДНТ "Алтан" о намерении обратиться в суд.
Определением суда от 13.07.2021г. возвращено исковое заявление со всеми приложенными документами.
Не согласившись с указанным определением суда, Залуцкой Н.А. была подана частная жалоба, в которой автор жалобы просит определение суда отменить.
В порядке ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, руководствуясь положениями статьи 135, пункта 6 статьи 181.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что истцы не представили к иску доказательства уведомления всех членов ДНТ "Алтан" о своем намерении обратиться в суд с настоящим иском.
Основания признать определение суда незаконным отсутствуют.
В соответствии с положениями ч.6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.
Поскольку истцами к исковому заявлению о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ "Алтан" об избрании председателя ДНТ и членов правления и ревизионной комиссии, не были представлены доказательства уведомления других участников о намерении обратиться в суд с настоящим иском, суд обоснованно оставил иск без движения, а впоследствии возвратил иск.
Действительно, заблаговременное уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, однако, определения суда об оставлении иска без движения и о возврате иска не содержат ссылок суда на несоблюдение истцами досудебного порядка урегулирования спора.
Кроме того, ссылка в частной жалобе о том, что всем участникам сообщества известно о намерении истцов обратиться в суд из переписки в мессенджере Viber, подлежит отклонению, поскольку сведений, достоверно подтверждающих доводы о том, что все участники сообщества состоят в группе соответствующего мессенджера, а также о том, что истцы уведомили остальных участников сообщества о намерении обратиться в суд с настоящим иском, истцами суду, во исполнение его указаний, изложенных в определении от 21 июля 2021 г., представлено не было, как не было представлено доказательств уведомления любым доступным способом иных участников о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ДНТ.
Таким образом, оспариваемое определение суда о возврате иска является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13.07.2021г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
