Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-2992/2021

31.08.2021 город Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Винеля А.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Ефимовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Деньги на максимум" к Дамковскому М. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе Дамковского М. В. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.06.2021, которым апелляционная жалоба возвращена,

установил:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2021 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Деньги на максимум" (далее - ООО "МК "Деньги на максимум") к Дамковскому М.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

17.06.2021 в Ленинский районный суд г. Смоленска от ответчика Дамковского М.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.06.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.06.2021 апелляционная жалоба Дамковского М.В. возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением, Дамковским М.В. подана частная жалоба с требованием о его отмене как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение своих процессуальных прав, выраженное в том, что он лишен возможности обжалования заочного решения суда.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы производства по частной жалобе, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст. 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Возвращая апелляционную жалобу на заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2021, судья правильно исходил из того, что ответчик Дамковский М.В. не реализовал предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ.

При этом подача заявления об отмене заочного решения и подача апелляционной жалобы не являются тождественными понятиями и регламентируются разными положениями ГПК РФ.

Вопреки доводам частной жалобы, действующее правовое регулирование данного вопроса не создает ответчику препятствий в доступе к правосудию, поскольку не препятствует ответчику, не согласному с заочным решением суда, в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ) реализовать свое право на отмену заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае пропуска данного срока - ходатайствовать о его восстановлении.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.06.2021 оставить без изменения, частную жалобу Дамковского М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Винель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка