Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-2992/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-2992/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Кушнаревой И.К.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Бирюковой Екатерины Александровны к Зайнулиной Галине Васильевне, Тараненко Ольге Алексеевне, Пешковой Анне Николаевне о признании недействительным решения общего собрания не членов СНТ "Восход" в силу ничтожности
по частной жалобе представителя истца Бирюковой Екатерины Александровны - Булахова Александра Ивановича на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 июня 2019 года, которым исковое заявление оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бирюкова Е.А. в лице своего представителя Булахова А.И. обратилась в суд с иском к Зайнулиной Г.В., Тараненко О.А., Пешковой А.Н. о признании недействительным решения общего собрания не членов СНТ "Восход", проведенного 25.05.2019г., о признании незаконными действий ответчиков по присвоению полномочий членов СНТ.
Судья постановилвышеуказанное определение.
Представитель истца Булахов А.И., не согласившись с указанным определением, в частной жалобе просит отменить определение как незаконное.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Районный суд, оставляя иск без движения, указал, что истцу следовало выполнить требования п.6 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации об уведомлении в письменной форме других членов садоводства "Восход" о своем намерении обратиться с иском в суд и предоставлении иной информации, имеющей отношение к делу.
Судебная коллегия считает, что основания для оставления иска без движения имелись, поскольку положения вышеприведенной нормы закона предписывают предоставление соответствующих документов. Таковых к иску приложено не было.
При таких обстоятельствах судья правомерно оставил исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для устранения недостатков.
Доводы, которые могли бы повлиять на существо вынесенного определения и явиться основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому она удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ 18 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
