Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30 сентября 2019 года №33-2992/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 33-2992/2019
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
судей Рязанцевой О.А., Ракитянской И.Г.
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2019 года гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Агрофирма "Южная" к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", Жилину Эдуарду Николаевичу, Жилиной Сании Хафизовне о признании недействительным договора энергоснабжения, обязании прекратить энергоснабжение, поступившее по апелляционной жалобе Жилина Э.Н. и Жилиной С.Х. на решение Рыльского районного суда Курской области от 28 июня 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования закрытого акционерного общества Агрофирма "Южная удовлетворить.
Признать недействительным договор энергоснабжения, заключенный Жилиной Санией Хафизовной с АО "АтомЭнергоСбыт" и ПО "АтомЭнергоСбыт" 29.04.2014 на энергоснабжение одноэтажного нежилого здания хлебопекарни общей пл. 967,8 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>
Обязать АО "АтомЭнергоСбыт" прекратить энергоснабжение одноэтажного нежилого здания хлебопекарни общей пл. 967,8 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Взыскать с Жилиной Сании Хафизовны, Жилина Эдуарда Николаевича АС "АтомЭнергоСбыт" в пользу ЗАО АФ "Южная" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЗАО АФ "Южная" обратилась в суд с иском к акционерному обществу АтомЭнергоСбыт", Жилину Э. Н., Жилиной С. Х. о признании недействительным договора энергоснабжения, обязании прекратить энергоснабжение, указав, что ЗАО Агрофирма Южная" принадлежит на праве собственности одноэтажное нежилое здание хлебопекарни общей пл.967,8 кв.м, и земельный участок пл.4590 кв. м. кадастровый N, расположенные по адресу: <данные изъяты> Данные объекты приобретены ЗАО Агрофирма "Южная" у ООО "Зикар К" согласно договору купли-продажи N от 11.02.2015г. ООО "Зикар К" объекты переданы ОСП Рыльского района в конце 2011г. Ни ООО "Зикар К", ни ЗАО Агрофирма Южная" указанное имущество в пользование иных лиц не передавалось.
В конце 2016 года сотрудником службы безопасности ЗАО Агрофирма "Южная" было сообщено руководству Агрофирмы, что в здании пекарни незаконно захвачено для проживания Жилиной Сани Хафизовной и Жилиным Эдуардом Николаевичем и что здание частично разрушено.
24.01.2017 г. истец обратился в полицию по факту незаконного захвата указанными лщами имущества и причинения ущерба в результате его частичного разрушения. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2017 г. указано, что Жилина С.Х. произвела демонтаж, части здания - котельную, находящуюся в неудовлетворительном состоянии, использовав полученный в ходе этого материал для реконструкции иной части здания.
Визуально ими установлено, что помимо котельной разрушены помещения общей пощадью 324,1 кв.м. т.е. 30 % здания.
Разрушение здания Жилиными привело к изменению системы энергоснабжения. На доведение работ по внесению этих изменений проект не заказывался, с уполномоченными органами и энергоснабжающими организациями результаты этих изменений не согласовывались, что вызывает у истца опасения возможного короткого замыкания и уничтожения здания.
Жилины препятствуют в проходе в здание сотрудников Агрофирмы (здание охраняется кавказской овчаркой принадлежащей Жилиным). Это не позволило обследовать здание.
Из письма N от 22.03.2018 следует, что договор на энергоснабжение заключен с Жилиной С.Х. 29.04.2014 года.
Жилиной С.Х. обманом предоставлены недействительные копии документов о нахождении в ее собственности здания пекарни и земельного участка, тогда как в марте 2014 г. договор на поставку электроэнергии в указанное здание мог заключить лишь ООО "Зикар К" или лицо, которому им было предоставлено в законное пользованиездание.
Считает, что действие рассматриваемого договора и сам факт энергоснабжения принадлежащего истцу здания способствует противозаконному нарушению права собственности на него ЗАО Агрофирма "Южная" Жилиными и грозит окончательному уничтожению здания в результате возможного замыкания.
Просит признать недействительным договор энергоснабжения заключенный Жилиной Санией Хафизовной с АО "АтомЭнергоСбыт" и ПО "АтомЭнергоСбыт" 29.04.2014 года на энергоснабжение одноэтажного нежилого здания хлебопекарни общей пл.967,8 кв., расположенного по адресу: <данные изъяты>", обязать АО "АтомЭнергоСбыт" прекратить энергоснабжение одноэтажного нежилого здания хлебопекарни общей пл.967,8 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, взыскать с ответчика, в пользу ЗАО Агрофирма "Южная" в качестве возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины 6000 руб.
Ответчики Жилина С.Х., Жилин Э.Н. в судебном заседании исковые требования признали, возражали против их удовлетворения, поскольку они пользуются электроэнергией.
Суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Жилина С.Х., Жилин Э.Н. просят отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения представителя АО "Атом Энерго Сбыт" Пашкову С.Г., судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст.421 ГПК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Право владения, пользования и распоряжения имуществом согласно ч.1 ст.209 ГК РФ принадлежит собственнику имущества.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).
Согласно п.27 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии мощности).
По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Постановления от 04.05.2012 N 442).
Согласно п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ N442 от 04.05.2012 г., при заключении договора энергоснабжения потребитель обязан предоставить, в том числе, документ, подтверждающий его право собственности или законного владения на энергопринимающее устройство или земельный участок.
Согласно п.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при добросовестности, как от него требовалась по условиям оборота (п.2 ст. 179 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Рыльского районного суда Курской области от 15 августа 2006 года исковые требования АКСБ России (ОАО) удовлетворены, с Мамлеева Х.Х., Жилина Э.Н. в пользу АКСБ России (ОАО) в солидарном порядке взыскано 1 776 558 рублей 75 коп. в счет погашения кредита по кредитному договору N от 27 мая 2005 г. и государственная пошлина в сумме по 6 491 руб. 14 коп. с каждого.
Определением Рыльского районного суда Курской области от 17.10.2006 изменен способ и порядок исполнения решения Рыльского районного суда Курской области от 15.08.2016, обратив взыскание на заложенное по договору об ипотеке N от 03.06.2005 недвижимое имущество: одноэтажное нежилое здание хлебопекарни площадью 967,8 кв.м., земельный участок площадью 4 590 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, принадлежащее Жилину Эдуарду Николаевичу.
Согласно акту описи и ареста имущества от ноября 2006 одноэтажное нежилое здание хлебопекарни площадью 967,8 кв.м., земельный участок площадью 4 590 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты> подвергнуты описи и аресту судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов N от 30.10.2006 г., N от 28.08.2006 г.
Определением Рыльского районного суда от 06.02.2008 года произведена замена истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на ООО "Зикар К" по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Мамлееву Халиль Хафизовичу, Жилину Эдуарду Николаевичу о взыскании 1 789 541 рубль 55 коп.
Спорное имущество было передано ООО "Зикар К" на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 12.12.2008, постановления о передаче имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 14.11.2008 г.
Решением Рыльского районного суда Курской области от 28.08.2009 встречные исковые требования ООО "Зикар К" к Жилину Э.Н., Жилиной С.Х. удовлетворены частично, обращено взыскание на заложенные Жилиной С.Х. по договору об ипотеке N от 03.06.2005 одноэтажное нежилое здание хлебопекарни площадью 967,8 кв.м, и земельный участок площадью 4 590 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, принадлежащие на праве общей совместной собственности Жилину Э.Н. и Жилиной С.Х.
Согласно договору энергоснабжения N от 29.04.2014 г. ОАО "АтомЭнергоСбыт", именуемое "Поставщик" в лице руководителя Западного отделения ОП "КурскАтомЭнергоСбыт" и Жилина С.Х. "Потребитель" заключили договор энергоснабжения мебельного цеха по адресу <данные изъяты> (л.д. 56-65, 68).
При заключении договора энергоснабжения Жилиной С.Х. были предоставлены копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от 07.04.2005 и копия свидетельства от 10.03.2004 на одноэтажное нежилое здание хлебопекарни, расположенные по адресу: <данные изъяты> (л.д. 84, 85).
Однако из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости: здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, следует то, что правообладателем на праве собственности указанного недвижимого имущества на момент заключения Жилиной С.Х. договора энергоснабжения от 7.04.2014 г. являлось общество с ограниченной ответственностью "Зикар К", в настоящее время с 11.03.2015 г. на основании договора купли-продажи от 11.02.2015 г. зарегистрирован переход права собственности Закрытого акционерного щества Агрофирма "Южная" (л.д. 38).
Кроме того, решением Рыльского районного суда Курской области от 09.04.2019 г. истребовано из незаконного владения Жилиной Сании Хафизовны и Жилина Эдуарда Николаевича в пользу ЗАО Агрофирма "Южная" одноэтажное нежилое здание хлебопекарни общей площадью 967,8 м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, путем принудительного освобождения здания от использования и владения указанных лиц. Взыскано с закрытого акционерного общества Агрофирма "Южная" в пользу Жилина Эдуарда Николаевича, Жилиной Сани Хафизовны в счет произведенных ими необходимых затрат на имущество 1 309 173 рубля 80 копеек, по 654 586 рублей 90 копеек каждому.
Апелляционным определением Курского областного суда от 18.06.2019 решение Рыльского районного суда Курской области от 09.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО Агрофирма "Южная" - без удовлетворения.
Разрешая исковые требования, суд пришел к правильному выводу о признании договора энергоснабжения недействительным, сославшись на положения п.1, 2 ст. 179 ГК РФ, поскольку установлено, что Жилина С.Х. на момент заключения спорного договора энергоснабжения от 29.04.2014 года не являлась собственником спорного имущества, у нее не имелось права на распоряжение зданием хлебопекарни общей пл. 967,8 кв.м., расположенным по адресу: <данные изъяты> а АО "АтомЭнергоСбыт", заключая договор энергоснабжения с Жилиной С.Х. на основании представленных копий документов о праве собственности, действовало под влиянием обмана, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования истца.
Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы Жилиных С.А. и Э.Н. о том, что энергоснабжение здания использовалось ответчиками для поддержания здания, не опровергают выводов суда, поскольку правовые основания использования спорного имущества, в том числе путем заключения договора электроснабжения у ответчиков отсутствуют, согласия собственника спорного имущества на его использование ответчиками не получено, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имелось.
Доводы АО "Атом Энерго Сбыт" в суде апелляционной инстанции о том, что они не являются ответчиком по настоящему иску, не основаны на нормах действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рыльского районного суда Курской области от 28 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка