Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 ноября 2017 года №33-2992/2017

Дата принятия: 22 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2992/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 33-2992/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Стройнова Виктора Владимировича на решение Усть-Абаканского районного суда от 02 августа 2017 года, которым удовлетворен предъявленный к нему иск ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Стройнову В.В., требования мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдал ему кредит в размере 220000 руб. под 27% годовых сроком на 36 месяцев. Ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользованием им, Банк просил взыскать с него образовавшуюся по кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80371,44 руб., в том числе просроченную ссуду - 69615,08 руб., просроченные проценты - 217,77 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 9151,19 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1390, 40 руб., а также судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеприведенное решение, с которым не согласен ответчик Стройнов В.В. В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Стройновым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 220000 руб. под 27% годовых сроком на 36 месяцев.
Установив, что кредитор исполнил свои обязательства, тогда как Стройнов В.В неоднократно нарушал сроки и порядок гашения кредита и процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его верным, суд при применении приведенных в решении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией отклоняются, поскольку ответчик Стройнов В.В. по известному суду адресу, совпадающему с адресом, указанным ответчиком в жалобе, о судебном заседании на 02.08.2017 г. был извещен, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д.48-50). Кроме того, ему было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству на 17.07.2017 г., которое получено по этому же адресу ФИО4 (л.д.39). Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. В такой ситуации суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, обоснованно счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Абаканского районного суда от 02 августа 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Стройнова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи А.П.Немежиков
З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать