Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2992/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N 33-2992/2017
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Бреевой С.С., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре Перепёлкиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецова Александра Александровича на определение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2017 года, которым постановлено:
Заявление Кузнецова Александра Александровича об отсрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Губкинского районного суда ЯНАО от 23 июня 2014 года, удовлетворены исковые требования ФКУ "6 отряд Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по ЯНАО (договорной)" к Кузнецову А.А., Кузнецовой И.Н., несовершеннолетней ФИО5 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Кузнецов А.А. обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 1 апреля 2018 года со ссылкой на финансовые затруднения. Также указывает на то, что является участником федеральной целевой программы "Жилище" подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей". Просит предоставить ему отсрочку исполнения решения суда до получения социальной выплаты по данной программе.
При рассмотрении заявления в суде первой инстанции представитель ФКУ "6 отряд Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по ЯНАО (договорной)" указал на отсутствие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Должники Кузнецовы, судебный пристав-исполнитель участие в судебном заседании не принимали, извещены.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
С данным определением не согласен Кузнецов А.А.
В частной жалобе оспаривает законность вынесенного судебного акта, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что приведенные в заявлении основания, обосновывающие необходимость предоставления отсрочки, являются исключительными и достаточными для предоставления таковой.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения. Аналогичные положения содержатся в ст. 434 ГПК РФ.
По смыслу закона основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, ранее должникам предоставлялась отсрочка исполнения решения Губкинского районного суда ЯНАО от 23 июня 2014 года, а именно: определением суда от 24.12.2014 года на срок до 1 мая 2015 года (том 1 л.д. 184-185), определением суда от 18.05.2015 года на срок до 1 сентября 2015 года (том 1 л.д. 203-204), определением суда от 23.09.2015 года - до 1 января 2016 года (том 1 л.д. 241-242), определением суда от 11.01.2016 года на срок до 1 мая 2016 года (том 2 л.д.46), определением суда от 16.05.2016 года на срок до 1 октября 2016 года (Том 2 л.д. 63-64), определением от 13.10.2016 года на срок до 1 апреля 2017 года (том 2 л.д. 82-83), определением суда от 17.04.2017 года на срок до 1 октября 2017 года (том 2 л.д. 101) с согласия взыскателя и с приведением обстоятельств тяжелого материального положения должников, необходимости решения ими своих жилищных вопросов, в том числе путем получения социальной выплаты в связи с участием в федеральной целевой программе "Жилище" подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей".
Заявляя очередную отсрочку исполнения решения суда, которым должники Кузнецовы выселены из служебного жилого помещения, должник Кузнецов А.А. указал, что предоставление отсрочки необходимо до получения социальной выплаты, которая, согласно доводам жалобы планируется к получению в октябре 2018 года, а также в связи с финансовыми затруднениями.
Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд руководствовался принципами разумности и справедливости, правильно и в необходимом объёме определилобстоятельства по делу, принял во внимание длительное неисполнение решения суда, обеспечив тем самым, справедливый баланс интересов должников и взыскателя, возможность реального исполнения решения суда.
При этом имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что семья обладала достаточным временем для обеспечения своих жилищных потребностей. К тому же, ранее неоднократно на протяжении более трёх лет должникам предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.
По смыслу требований статьи 203 ГПК РФ при оценке обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, необходимо учитывать имущественное положение должника.
Представленные же суду сведения о наличии иных долговых обязательств не отражают имущественного состояния должников Кузнецовых, не свидетельствуют об их тяжелом материальном положении.
Кроме того, следует отметить, что тяжелое материальное положение, наличие долговых обязательств не являются основанием для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда, поскольку, как разъяснил Верховный Суд РФ в определении от 10.03.2015 N 24-КГ15-3, данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, предоставление Кузнецовым отсрочки исполнения решения суда от 23 июня 2014 года, при отсутствии достоверных доказательств отражающих имущественное положение должников, с учетом ранее удовлетворенных заявлений ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не будет соответствовать правовым принципам гражданского судопроизводства, поставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемит интересы взыскателя и не обеспечит баланс интересов сторон.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда по доводам частной жалобы заявителя отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
