Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 09 марта 2021 года №33-299/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 33-299/2021








1-ая инстанция N 2-2872/2020
УИД: 60RS0001-01-2020-006156-27





N 33-299/2021




Судья Лугина Р.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ







9 марта 2021 г.


г. Псков




Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Сладковской Е.В.
судей Адаева И.А., Кузнецовой Э.В.
при секретаре Никандровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчаренко Александра Григорьевича к ООО "Старые кварталы" об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Овчаренко А.Г. на решение Псковского городского суда Псковской области от 17 ноября 2020 г., которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., выслушав объяснения Овчаренко А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ООО "Старые кварталы" Рассадиной О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Овчаренко А.Г. обратился в суд с иском к ООО "Старые кварталы" об изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
В обоснование указал, что с 18 июля 2018 г. работал у ответчика в должности электромонтера-лифтера.
Приказом от 31 марта 2020 г. N 17 лс он был уволен с работы по основанию, предусмотренному подп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (прогул).
Полагая увольнение незаконным, Овчаренко А.Г. обратился в суд с настоящим иском и просил его удовлетворить иск.
Представить ООО "Старые Кварталы" иск не признал, указав, что увольнение Овчаренко А.Г. является законным. Кроме того, просил применить последствия пропуска истцом срока давности на обращение в суд.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 17 ноября 2020 г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Овчаренко А.Г. ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Старые Кварталы" полагает решение суда законным и обоснованным.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения.
Частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями 1, 2 и 3 статьи 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом (часть 4 статьи 392 ТК РФ).
В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"; пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям").
Судом установлено, что Овчаренко А.Г. узнал о нарушении своих прав 31 марта 2020 г., когда отказался подписать и получить приказ об увольнении, а в суд обратился с иском лишь 17 июня 2020 г.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, истец сослалась на незнание законодательства.
Отказывая Овчаренко А.Г. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установленный частью 1 статьи 392 ТК РФ срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин.
Незнание закона не освобождает от исполнения и соблюдения требований трудового законодательства о сроках обращения в суд.
Доводы истца о незнании закона являются надуманными, поскольку в начале 2016 года он оспаривал в Псковском городском суде законность увольнения из <данные изъяты> и в решениях судебных инстанций приводились нормы трудового законодательства о сроках обращения в суд (т. 2 л.д. 26-28).
Учитывая, что апелляционная жалоба не содержит иных доводов, судебная коллегия полагает возможным ограничиться пределами рассмотре-
ния дела, установленными в части 1 статьи 327.1 ГПК РФ.
Основываясь на изложенном, судебная коллегия признает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Псковского городского суда Псковской области от 17 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчаренко А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Сладковская
Судьи: Э.В. Кузнецова
И.А. Адаев
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка