Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 33-299/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 33-299/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Кычкиной Н.А., с участием прокурора Марковой Д.Р., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2019 года по делу по иску Лавровой С.И. к Сивцеву В.В. о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением,
постановлено:
Исковые требования Лавровой С.И. к Сивцеву В.В. о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Сивцева В.В. в пользу Лавровой С.И. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Сивцева В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., пояснения истца Лавровой С.И., представителя истца Афанасьева П.Г., ответчика Сивцева В.В., представителя ответчика Степановой О.П., заключения прокурора, судебная коллегия,
установила:
Лаврова С.И. обратилась в суд с иском к Сивцеву В.В. о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка N 47 г. Якутска от 25 января 2019 г. Сивцев В.В. был признан виновным в совершенном им преступлении по ч. *** ст. *** Уголовного кодекса РФ. В результате преступных действий ответчика ей причинен вред здоровью. Истец понесла нравственные и физические страдания, ухудшилось состояние ее здоровья, требуется операция для устранения дефектов ******** в г. ........... Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., материальный ущерб в размере 537 220 руб. из них: стоимость операции для устранения дефектов носа и лица - 420 000 руб., стоимость авиабилета по маршруту ..........-..........-.......... 72 000 руб., проживание в г. .........., примерно 14 дней составляет 45 220 руб., расходы на оплату анализов в размере 20 000 руб., услуги представителя в размере 25 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым снизить размер компенсации морального вреда до 50 000 руб. В обоснование жалобы указал, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела, в связи с чем был лишен права на защиту.
В связи с ненадлежащим извещением судом первой инстанции ответчика Сивцева В.В. о месте и времени судебного заседания суд апелляционной инстанции на основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Ответчик был лишен гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.
Рассматривая требования истца по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, заслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При разрешении заявленных требований судебная коллегия установила, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N ... г.Якутска от 25 января 2019 г. Сивцев В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. *** УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения защищаются законом.
Судебная коллегия, руководствуясь вышеназванными положениями закона, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.
Из приговора усматривается, что 27 марта 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 30 минут Сивцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу .........., на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Лавровой С.И., осознавая противоправность своих действий, умышленно нанёс Лавровой С.И. один удар кулаком правой руки в область ********, затем не менее трёх ударов ладонью правой руки ********, один удар кулаком правой руки в область ********, один удар кулаком правой руки в область ********, и когда Лаврова С.И. упала на пол, нанёс один удар ногой по ********, один удар ногой в область ******** и один удар в ********, причинив тем самым Лавровой С.И. согласною заключению эксперта N ... от 19 ноября 2018 года две группы повреждений отличающихся по степени тяжести: Первая группа: Повреждение мягких тканей в виде кровоподтёка ********; закрытый перелом ********. Травма ******** с переломом ********, согласно п. 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека" утверждённых приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (свыше 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Вторая группа: Кровоподтёк в ********; кровоподтёк ********; кровоподтёки ********; кровоподтёк ********. Кровоподтёки, согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека", утверждённых приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью.
Лаврова С.И., в связи с повреждением здоровья испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и переживаниях.
В силу положений части 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размера компенсации морального вреда, суд согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судебная коллегия, руководствуясь с требованиями разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца, с учетом характера и степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями причиненных истцу, обстоятельств совершенного преступления, степени расстройства здоровья истца, судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что сумма 100 000 рублей является достаточной компенсационной выплатой за причинение истцу по вине ответчика морального вреда.
В части требований о взыскании расходов по оплате предстоящей операции, стоимости авиабилетов, проживания, оплаты анализов, оснований к их удовлетворению не имеется исходя из следующего.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1085 ГК РФ, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. п. 27 - 29 Постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно материалам дела, справка ООО "********" клиники "********" от 10.06.2019 г. подтверждает только приглашение пациентки Лавровой С.И. в клинику "********", с целью проведению оперативного вмешательства.
Таким образом, истец фактические расходы на проведение указанной операций еще не понесла, так как не прибегла к подобному лечению, а представленные истцом справка, направление, план оперативного лечения, список исследований и услуг, ********, не могут являться доказательствами, свидетельствующими о том, что расходы на лечение были понесены и составляют такие суммы.
Кроме того, согласно информации предоставленной АО Страховая медицинская компания "Сахамедстрах" от 13.08.2018 г. исх. N ... медицинская помощь в виде оперативного лечения - "********" с удалением ******** оказывается в соответствии с Территориальной программой обязательного медицинского страхования РС(Я) согласно с установленными порядками, стандартами и клиническими рекомендациями. На бесплатной основе медицинская помощь оказывается в случае, если ******** вызывает функциональное нарушение, выражающееся в препятствии ********, хроническом воспалении в ********. Истцом не представлено бесспорных доказательств в подтверждение возможности проведения данного вида лечения только на платной основе в коммерческой медицинской организации, а ни в государственном учреждении здравоохранения. Судебная коллегия считает должным обратить внимание на то, что данные обстоятельства подлежат доказыванию стороной, которая на них ссылается.
В связи с чем, при отсутствии доказательств данных обстоятельств судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании суммы материального ущерба в общей сумме 557 220 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 руб., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом выполненной им работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу условий ст. 196 ГПК РФ, иск рассмотрен в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2019 года по данному делу отменить.
Взыскать с Сивцева В.В. в пользу Лавровой С.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Сивцева В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: С.А. Местникова
Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
