Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 февраля 2019 года №33-299/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2019 года Дело N 33-299/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Литвиненко Е.З.,




судей


Нечунаевой М.В., Копылова Р.В.,




при секретаре


Чуйковой Ю.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Обуховской М.Е. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 28 ноября 2018 года, которым постановлено:
Отказать Обуховской М.Е. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Елизовского районного суда от 25 июля 2017 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 2 ноября 2017 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 25 июля 2017 года удовлетворены исковые требования Сакович Е.Н. к Обуховской М.Е. о возмещении ущерба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 2 ноября 2017 года решение Елизовского районного суда Камчатского края от 25 июля 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными решениями, Обуховская М.Е. подала кассационную жалобу, которая определением судьи Камчатского краевого суда от 4 мая 2017 года возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с несоблюдением требований ст. 378 ГПК РФ, предъявляемых к кассационной жалобе.
4 июня 2017 года Обуховская М.Е. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Камчатский краевой суд на вышеуказанные судебные акты. В качестве основания для восстановления срока указала, что она своевременно подала кассационную жалобу, которая была возвращена.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение.
Не соглашаясь с определением суда, Обуховская М.Е. просит его отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Ссылается на то, что судом не верно определен последний день для подачи кассационной жалобы - 2 мая 2017 года, поскольку срок подачи истекал 3 мая 2018 года. Кроме того, считает, что суд не вправе обосновывать пропуск срока тем обстоятельством, что лицо воспользовалось своим правом в последний день срока. Также указывает на то, что отсутствие у заявителя документов в период с 2 мая 2018 года по день их получения из Камчатского краевого суда исключало возможность обращения заявителя в суд в установленном порядке.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные указанным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Решая вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке судебных постановлений, вступивших в законную силу 2 ноября 2017 года, суд, установив, что первоначально кассационная жалоба, возвращенная Камчатским краевым судом без рассмотрения, была направлена заявителем в последний день истечения шестимесячного срока для обжалования, при отсутствии доказательств невозможности подачи жалобы в период с 2 ноября 2017 года по 2 мая 2018 года, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного Обуховской М.Е. ходатайства, учитывая, что заявителем не представлено доказательств пропуска срока обжалования по уважительным причинам, носящим объективный характер, исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Судебная коллегия, соглашаясь с позицией суда первой инстанции, также полагает, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления не имеется.
Доводы заявителя о том, что суд не вправе обосновывать пропуск процессуального срока тем обстоятельством, что лицо воспользовалось своим правом на подачу жалобы в последний день установленного срока, а отсутствие у заявителя документов в период с 2 мая 2018 года по день их получения из Камчатского краевого суда исключало возможность обращения заявителя в суд в установленном порядке, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о невозможности подачи кассационной жалобы с соблюдением требований ст. 378 ГПК РФ, предъявляемых к кассационной жалобе, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и об уважительности причин пропуска срока.
Устанавливая срок для подачи кассационных жалоб продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Подобных обстоятельств в настоящем деле судебной коллегией не установлено.
Заявление Обуховской М.Е., а также частная жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названные судебные акты.
Закон связывает возможность восстановления срока прежде всего с личностью заявителя (болезнь, беспомощное состояние и т.п.).
Каких-либо объективных обстоятельств, относящихся к личности заявителя, препятствующих своевременному обжалованию судебных постановлений в течение установленного законом срока, в жалобе не приведено, доказательств наличия тяжелой болезни, беспомощного состояния и иных, относящихся к личности заявителя, обстоятельств, а также других независящих от него обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, не представлено.
Учитывая, положения п. 2 ст. 108 ГПК РФ, судебная коллегия полагает заслуживающим внимание довод жалобы о том, что судом не верно указан последний день истечения срока обжалования - вместо 3 мая 2018 года указано 2 мая 2017 года. Однако данное обстоятельство не может являться основанием для отмены по существу правильного определения, учитывая, что неверное указание срока не повлияло на обоснованный выводы об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Елизовского районного суда Камчатского края от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка