Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2022 года Дело N 33-29919/2022

от 16 сентября 2022 года по делу N 33-29919

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Разумной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова О.И. на определение Зюзинского районного суда адрес от 16 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Круглову Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю - индивидуальному предпринимателю Козлову О.И.

Разъяснить заявителю, что ему следует с данным заявлением обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Круглову Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ИП Козлов О.И., ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Возвращая исковое заявление ИП Козлову О.И., суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору при цене иска менее сумма подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны не неверном применении норм процессуального права.

Как усматривается из представленного материала, ИП Козловым О.И. заявлены не только требования на общую сумму сумма, в которую включена задолженность по основному долгу, проценты и неустойки по состоянию 30.12.2020 года, но и требования о взыскании процентов и неустойки с 31.12.2020 года по дату фактического исполнения обязательства, размер которых в твердой денежной сумме на момент подачи иска не определен.

При этом, в соответствии с абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку при взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа на будущее время размер денежной суммы не может быть определен в твердой денежной сумме, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Кроме того, заявленные требования не являются бесспорными, в частности, ИП Козлов Г.Е. ссылается на отсутствие у него документов, подтверждающих заявленные требования, а именно: выписок по ссудным счетам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи от 16 сентября 2021 года постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 16 сентября 2021 года отменить, направить исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Круглову Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru